Справа № 2-1406/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Хаджиновій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до Кредитного договору № 10/3201-15КЕК-08 від 10.07.2008р., укладеного між Донбаською філією ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на строк до 05.01.2010 р. в розмірі 18 000 грн., а також прийняла зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 33 % річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором, між Донбаською філією ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 10.07.2008р. були укладені договори поруки та згідно з якими, відповідальність є солідарною з відповідачкою ОСОБА_1 На теперішній час заборгованість по процентам та сума пені за несвоєчасно виконання грошових зобов’язань за Кредитним договором була не погашена, та станом на 21.08.2009 р. складає 16556,33 грн., а саме: 13455,71 грн. – заборгованість за кредитом,  1488,76 грн. – заборгованість за відсотками, 1611,86 грн. – пеня за порушення строків погашення кредиту. Позивач просить стягнути цю суму з відповідачів на свою користь в солідарному порядку, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову та стягнення суми заборгованості по кредиту на користь позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 10.07.2008 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 10/3201-15КЕК-08 на суму 18 000 грн., які боржник зобов'язалася повернути та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 33 % річних.

10.07.2008р. з ОСОБА_2, а також з ОСОБА_3 були укладені договори поруки №10/3201-15ПЕК-08/1 та № 10/3201-15ПЕК-08/2 відповідно, згідно з якими, відповідальність є солідарною з відповідачкою ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали.

Суд вважає, що відповідачі порушили майнові права позивача, тому, стягує на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку суму боргу у розмірі 16556 грн. 33 коп.

 Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 165,56 грн., а також 120 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 16841,89 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 212, 214, 215, 226   ЦПК  України, ст.ст.526,553-555,611,629, 1054 ЦК України, суд

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 16556 грн. 33 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 165 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 16841 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривень 89 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя