Справа №3-298/2010р.                                                                                            

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Калінінського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працює, мешкає м.Горлівка вул.Шепелєва, 6/241, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі вказано, що 27 січня 2010 року ОСОБА_2 не був вдома за адресою: м.Горлівка вул..Шепелєва 6/41 в проміжок часу з 20-30 години до 21-30 години, тобто порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений Микитівським районним судом м.Горлівка.

      ОСОБА_2 не визнав факт вчинення ним правопорушення, пояснив, що в той день до нього додому ніхто не приходив, не перевіряв. Він не знав про те, що складено даний протокол і не підписував його. Також ніяких пояснень з приводу викладеного в протоколі він не давав працівникам міліції.

    Частина 2 статті 187 КУпроАП передбачає відповідальність за  дії, передбачені  частиною  першою  цієї  статті,  якщо  вони вчинені повторно протягом року після накладення  адміністративного стягнення, ч.1 - передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду  адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка  за  викликом  органу  внутрішніх  справ у вказаний термін і  ненадання  усних  або  письмових  пояснень  з   питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення  працівників  органу внутрішніх справ,  які здійснюють адміністративний нагляд,  про  зміну  місця  роботи  чи проживання  або  про виїзд  за  межі  району  (міста) у службових справах; 3) порушення  заборони  виходу   з   будинку   (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4)порушення  заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ - тягнуть за  собою  накладення  штрафу  від  трьох  до  десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З тексту протоколу не вбачається, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст..187 ч.2 КУпроАП, також в протоколі вказано, що він був відсутній за адресою м.Горлівка вул..Шепелєва 6/41, в той час, як виходить з його заяви він просив контролювати його за адресою м.Горлівка вул..Шепелєва 6/241.

 Крім того, до протоколу не додані докази відсутності ОСОБА_2 у вказаний час за місцем проживання. Пояснення від імені ОСОБА_2, додані до протоколу, написани дільничим інспектором міліції.

 Таким чином в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП..

Відповідно до ст.247 п.1 КУпроАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю при наступних умовах: 1) відсутність події чи складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі ст.284 КУпроАП ч.1 п.3, ч.2 потрібно закрити справу.

На підставі ст.ст.247 п.1, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП  закрити.

    Постанова судді може бути оскаржена  або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Калініський районний суд м.Горлівка протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя