Справа № 2-1452/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Хаджиновій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до Кредитного договору  №1706 від 24.02.2009 р., укладеного між КС «Азовкредит» та ОСОБА_1, за яким остання отримала кредит у розмірі 13439 грн. на споживчі потреби із строком використання 12 місяців, з 24.02.2009р. по 24.02.2010р., а також прийняла на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 60 % річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором, між КС «Азовкредит» та ОСОБА_2 24.02.2009р. був укладений договір поруки та згідно з яким, відповідальність є солідарною з відповідачкою ОСОБА_1 На теперішній час заборгованість по процентам та сума пені за несвоєчасно виконання грошових зобов’язань за Кредитним договором була не погашена, та станом на 24.11.2009 р. складає 22711 грн. 91 коп., з них: 13439 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту, 9272 грн. 91 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просить стягнути цю суму з відповідачів в солідарному порядку на свою користь, а також понесені ним судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про причини неявки суд не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, вважаючи, що у справі достатньо матеріалів про права й взаємини сторін.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 24.02.2009 р. між КС «Азовкредит» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1706, за яким остання отримала кредит у розмірі 13439 грн. на споживчі потреби із строком використання 12 місяців, з 24.02.2009р. по 24.02.2010р., а також прийняла на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 60 % річних.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором, між КС «Азовкредит» та ОСОБА_2 24.02.2009р. був укладений договір поруки та згідно з яким, відповідальність є солідарною з відповідачкою ОСОБА_1

Станом на 24.11.2009 р. заборгованість відповідачів становить 22711 грн. 91 коп., з них: 13439 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту, 9272 грн. 91 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

                 Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

                 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали.

               За таких обставин, враховуючи, що відповідно до умов договору поруки від 24.02.2009р. відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов’язань по Кредитному договору, суд вважає можливим стягнути суму заборгованості по договору кредиту з відповідачів в солідарному порядку.

Суд вважає, що відповідачі порушили майнові права позивача, тому, стягує на його користь суму боргу у розмірі 22711 грн. 91 коп.

 Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 227,11 грн., а також 120 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 23059 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.526,553-555,611,629, 1054 ЦК України, суд

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовкредит»  заборгованість за кредитним договором в сумі 22711 грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 227 грн. 11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 23059 (двадцять три тисячі п’ятдесят дев’ять) гривень 02 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.            

Суддя