Справа 2-867-2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

· головуючого судді                        Верескун Н.А.,

· при секретарі                                 Чубикало О.А.,

·  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» в особі Артемівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що відповідачу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, регулярно надавалися послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухилявся від сплати боргу за спожиті послуги, в результаті цього має заборгованість за період з 1.02.2002 року по 1.12.2006 року в сумі 516 грн. 51 коп.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявлені вимоги позивач підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 516 грн. 51 коп. за період з 1.02.2002 року по 1.12.2006 року.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

2

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності, передбаченого ст.71 ЦК України 1963 року, оскільки позивачем не надано будь-якої інформації про поважність причин пропуску трирічного строку. ,

Тобто стягненню підлягає сума боргу за період з 1.12.2003 року по 1.12.2006 року, яка складає 408 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того, суд вважає стягнути з відповідача по справі від держмито на користь державі.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст. 71 ЦК України 1963 року, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» в особі Артемівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за спожиті послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод в сумі 408 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього стягнути на користь позивача 438 грн. 02 коп.

Також стягнути з відповідача держмито на користь державі в сумі 51 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.