Справа 2-460-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
· головуючого судді Верескун Н.А.,
· при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слав'янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути заборгованість за постачання теплової енергії, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою АДРЕСА_1, неодноразово були повідомлені про наявність заборгованості, в наслідок несвоєчасної оплати відповідачами послуг, станом на 1.11.2006 року їх заборгованість перед позивачем становить 1532 грн. 10 коп.
У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, згідно до ст. 76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті, не виконують, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 1532 грн. 10 коп. за станом на 1.11.2006 року.
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана
2
вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Однак, суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності, передбаченого ст.71 ЦК України 1963 року, оскільки позивачем не надано будь-якої інформації про поважність причин пропуску трирічного строку.
Тобто стягненню підлягає сума боргу за період з 1.11.2003 року по 1.11.2006 року, яка складає 1172 грн. 43 коп.
Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи понесені позивачем при подачі позову до суду на користь останнього, звільнивши їх від сплати держмита на користь державі.
Керуючись ст.ст.64 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст.71 ЦК України 1963 року, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слав'янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги в сумі 1172 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Звільнити відповідачів від сплати держмита на користь державі.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.