Дело № 5-19
2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2010 года г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики ОСОБА_1
в составе: председательствующего судьи- Костюкова В.В.
при секретаре – Паладий Н.В.
с участием прокурора – Мараджапова З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сакского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции УГДУВИН в АР ОСОБА_1 об отмене испытания и направления в места лишения свободы для отбытия наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 09.04.2004 г. Сакским горрайсудом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев:
- 19.07.2005 г. Сакским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 08.11.2007 г. по постановлению освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней:
У С Т А Н ОВ И Л:
Приговором Бахчисарайского районного суда от 01.06.2009 года ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от отбытия наказания с испытанием на три года.
Сакский межрайонный отдел уголовно – исполнительной инспекции УГДУВИН в АР ОСОБА_1, обратился в суд с представлением об отмене испытания и направлении осужденного для отбытия наказания в места лишения свободы, мотивируя свои требования следующим образом.
Осужденный ОСОБА_2 не выполняет обязательства возложенные на него судом, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, систематически не являлся на регистрацию. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в с. Фрунзе Сакского района по ул. Виноградной, д. 14 осужденный ОСОБА_2 не проживает, что подтверждается рапортом УИМ Сакского ГО – ОСОБА_3 и объяснениями соседей ОСОБА_4, объяснениями матери ОСОБА_5, которые пояснили, что ОСОБА_2 находится в г. Ялта на заработках, в настоящее время его точное место нахождение неизвестно.
В целях установления местонахождения осужденного ОСОБА_2, были направлены запросы в различные инстанции. В результате были получены ответы, что в Симферопольском следственном изоляторе не содержался (л.д. 61). В отделе РАГС, г. Саки и г. Евпатории, актовая запись о смерти в отношении ОСОБА_2 отсутствует (л.д. 69). В Сакском ТМУ стационарного и амбулаторного лечения не проходил (л.д. 62); в ИВС Сакского ГО ГУМВД Украины а АР ОСОБА_1 осужденный не содержался: приемнике-распределителе ГУ МВД Украины в АР Крым г. Симферополя не содержался (л.д. 59).
В своем представлении представитель Сакского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции УГДУВИН в АР ОСОБА_1 просит отменить испытание и направить осужденного ОСОБА_2 в места лишения свободы для отбытия реальной меры наказания.
Представитель Сакского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции УГДУВИН в АР ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление в полном объеме.
Осужденный в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно.
Выслушав прокурора, поддержавшего представление суд, считает представление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В силу ст. 75 УК Украины основанием к направлению осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда может служить совершение осужденным нового преступления, невыполнения возложенных на него судом обязанностей и систематическое совершение правонарушений повлекших за собой административное взыскание и свидетельствующее о его нежелании стать на путь исправления. В связи с чем суд обязан направить осужденного для отбытия наказания, назначенного по приговору суда.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 было возложено судом обязательство сообщать органу уголовно-исполнительной системы о изменении места жительства и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации. Кроме того, судом установлено, что в с. Фрунзе Сакского района по ул. Виноградная, д.14 он не проживает.
В силу ст. 262 УПК Украины рассмотрение дела в судебном заседании судом первой инстанции проводится при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
Принимая во внимание, что место нахождения осужденного не известно, причины нарушения возложенных судом на осужденного обязанностей не известны и не устанавливались, поэтому суд считает, что решение в настоящий момент вопроса о замене испытания и направление осужденного в места лишения свободы для отбытия наказания, не основываются на Законе. Поэтому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления об отмене испытания и направления в места лишения свободы для отбытия наказания осужденного ОСОБА_2
На основании изложенного, ст. 75 УК Украины, руководствуясь ст.ст.408-1, 408-2, УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления Сакского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции УГДУВИН в АР ОСОБА_1 об отмене испытания и направлении ОСОБА_2 для отбытия наказания в соответствии с приговором Бахчисарайского районного суда от 01.06.2009 года,- отказать.
Материалы в отношении ОСОБА_2 вернуть в Сакский МО УИИ УГДУВИН в АР ОСОБА_1 для дальнейшего исполнения в соответствии с приговором Бахчисарайского районного суда от 01.06.2009 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд Автономной Республики ОСОБА_1, путем подачи апелляции , через Сакский горрайонный осужденным и прокурором в течении 7 дней.
Судья Сакского
горрайонного суда АР ОСОБА_1 Костюков
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Звернення громадян
- Номер справи: 5-19
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костюков Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2019
- Дата етапу: 02.01.2019