Справа № 2-с-13/2010р. ( № 2-н-30/2010р.)
УХВАЛА
про скасування судового наказу
23 лютого 2010 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши заяву ВАТ „Каховський завод електрозварювального устаткування” про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
27.01.2010р. за заявою Каховського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ВАТ „Каховський завод ЕЗУ” заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 7441,00 грн.
Боржник у поданій 18.02.2010р. заяві просить скасувати судовий наказ у справі № 2-н-30/2010р., вказує, що копію наказу отримав лише 15.02.2010р., просить наказ скасувати.
Згідно ст. 104 ч.2 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання.
З матеріалів справи № 2-н-30/2010р. вбачається, що ВАТ „Каховський завод ЕЗУ” копія наказу надіслана 03.02.2010р. (аркуш справи 10), але відсутні дані про відправлення судового наказу боржникові рекомендованим листом із повідомленням, як це передбачено ч.1 ст. 104 ЦПК України і отримання ним копії наказу.
Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки для суду не є важливими мотиви незгоди з судовим наказом і вони не повинні з’ясовуватись, виданий судовий наказ безумовно скасовується, тобто, навіть з формальних підстав.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 106 ЦПК України,
у х в а л и в :
Судовий наказ у справі № 2-н-30/2010р., виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області за заявою Каховського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ВАТ „Каховський завод ЕЗУ” заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 7441,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 37,21 грн. - скасувати .
Роз’яснити Каховському міжрайонному прокурору право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копію ухвали суду надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.