Справа №2-806/10            

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

                при секретарі  Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Херсонгаз» в особі Каховської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті природного газу,

в с т а н о в и в:

    26.01.2010р. ВАТ “Херсонгаз” в особі Каховської філії звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є абонентом підприємства. Станом на 21.01.2010р. за нею нарахована заборгованість в сумі 760.01грн. Заборгованість виникла з 18.11.2009р., коли контролером підприємства був виявлений газовий котел опалення, встановлений з 2003р. без відповідної документації. 04.01.2010р. представниками підприємства був складений акт-претензія №34 від 04.01.2010р. внаслідок недопущення відповідачкою відключення незаконно встановленого котла. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства 760.01грн. заборгованості, судові витрати, надати право примусово припинити газопостачання на незаконно встановлений газовий котел.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги доповнив: остаточно просив стягнути з відповідачки 1083.57грн. штрафних санкцій, передбачених Договором №10969 від 06.04.2006р., надати право примусово припинити газопостачання на незаконно встановлений газовий котел.

    ОСОБА_1 позов не визнала. Пояснила, що дійсно в належній їй квартирі встановила газовий котел опалення у відповідності до робочого проекту газопостачання, виданого адміністрацією позивача. Оплату за спожитий природний газ здійснювала згідно показань лічильника, заборгованості не має. В задоволенні позову просила відмовити.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

    Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані  ст. 901 ЦК України, згідно якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

      Відповідачка по справі дійсно встановила газовий котел опалення після отримання робочого проекту, розробленого ВАТ «Херсонгаз» в особі Каховської філії, використовує його за призначенням, заборгованості по оплаті спожитого природного газу не має.

    Допитаний у якості спеціаліста ОСОБА_3, інженер технічного нагляду, пояснив, що відповідачкою газовий котел встановлений в іншому місці, ніж передбачено робочим проектом, відсутня технічна документація.

     Заперечення представника позивача суд до уваги не приймає, оскільки відповідного, належного підтвердження порушення відповідачкою умов робочого проекту (зокрема, марки газового котла) представлено не було, заборгованість по оплаті спожитого природного газу відсутня.

    За вказаних обставин підстав для застосування п.7.3.7 Договору №10969 від 06.04.2006р. про надання послуг з газопостачання судом не вбачається.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України, ст.68 ЖК України, постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р.,

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ «Херсонгаз» в особі Каховської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті природного газу залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

           Суддя: