НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-208/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       12 грудня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П. при секретарі Котенко Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська сільська рада Новомосковського району, відділ Держкомзему Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в якій заявниця просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ НОМЕР_1 , вданого Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області 22 травня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви заявниця посилається на те, що на 22.05.2000 року вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,500 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, в якому її ім`я помилково вказане як ОСОБА_3 , замість Євдокія. Згідно словника-довідника, імена ОСОБА_4 , Докія, ОСОБА_3 , Вівдя є тотожними, але ж в усіх особистих документах, зокрема паспорті, її ім`я значиться як ОСОБА_4 . Вищезазначені розбіжності, на думку заявниці, в подальшому можуть стати на заваді розпорядитися їй власною земельною ділянкою на свій розсуд, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Новомосковського району в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої вони не заперечують проти задоволення заяви.

Представник відділу Держкомзему Новомосковського району в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, до зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом зародження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено факт, що 22.05.2000 року заявниця, на підставі рішення Миколаївської сільської ради № 5 від 28.04.2000 року, отримала державний акт серії ДП НВ № 11561 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,500 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, в якому її ім`я вказане, як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з паспорта, пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці, ім`я заявниці вказане, як « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району № 1614 від 29.09.2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , як вказано в державному акті на право приватної власності на землю 22.05.2000 року, є одна й та ж сама особа.

Отже, оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при складанні державного акту від 22.05.2000 року, виданого Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 11561, ім`я заявниці помилково було вказане, як « ОСОБА_3 » , замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. З, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська сільська рада Номосковського району, відділ Держкомзему Новомосковського району Дніпропетровської асті про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП НОМЕР_1 , виданий Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області 22 травня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П.Мельниченко