Справа №2-а-188/10    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         01 березня 2010р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

                                                    при секретарі   Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС при УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб’єкту владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

                         в с т а н о в и в:

    13.01.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.12.2009р. на автошляху Одеса-Миколаїв-Новоазовськ об 11.30год. керував автомобілем «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_1, де був зупинений інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС при УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, який виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. Оскільки ніяких порушень Правил дорожнього руху України під час пересування на вказаному автошляху не допускав, просив суд зазначену поставу визнати незаконною та скасувати.

    В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності,  наполягаючи на задоволенні заявлених вимог.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час сповіщений належним чином.

Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних документів.

    Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ч.1 ст.6 КАС України, згідно якої кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

    Позивач по справі дійсно є власником автомобілю «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_1.

    29.12.2009р. відносно ОСОБА_1 була винесена постанова по справі про  адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

    Приймаючи до уваги відсутність будь-яких відповідних доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, заявлені ним вимоги слід визнати правомірними та задовольнити.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 13, 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст.2, 6, 9, 11, 71, 159, 163 КАС України, ст.267 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС при УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб’єкту владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 29.12.2009р. за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. визнати незаконною та скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови, з одночасним направленням копії заяви до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: