Справа № 1-25/10

Приговор

Именем  Украины

19 февраля 2010 г. Днепровский районный суд г.Херсона в составе:

председательствующей                                                                                          Романовой М.Ю.

при секретаре                                                                                                              Дудковой М.В.

прокурора                                                                                                                     Коломийца В.С.

адвоката                                                                                                                        ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению:

  ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки     Украины,     образование     средне, замужней, не работающей, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

 ранее  не судимой.

в совершении преступления предусмотренного ст. 167 УК  Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 будучи назначенной опекуном, согласно решения исполнительного комитета Днепровского районного совета г.Херсона № 363 от 13.06.2008 года,  над жилищем несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по адресу АДРЕСА_1, и обязанной, согласно п.2 данного решения, ежемесячно вносить на личный счет ребенка, деньги в сумме 400 гривен, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение имущественных прав лица, в отношении которого установлено опекунство, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13.06.2008 года по 10.04.2009 года, личный счет на имя подопечной ОСОБА_4 не открыла, ежемесячно деньги в сумме 400 гривен, не вносила, тем самым не выполнила    указанное решение и причинила несовершеннолетней ОСОБА_4, согласно справки  исполнительного комитета Днепровского районного совета в г.Херсоне - службы по дедам детей, № 695/07-16 от 23.07.2009 года, материальный ущерб, в сумме 4400 гривен.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой   ОСОБА_2  свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала и показала, что ОСОБА_3 является ее племянницей. После смерти родителей ОСОБА_5 ее опекуном была ее бабушка - ОСОБА_6, которая. 25.02.2008г. умерла и ОСОБА_3 стала проживать у нее. 13.06.2008г. решением исполнительного комитета Днепровского районного совета в г.Херсоне №363 она была назначена опекуном над квартирой, которая принадлежит несовершеннолетней ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, также ее обязали открыть счет в банке на имя племянницы и ежемесячно вносить деньги в сумме 400 гривен. На тот момент в квартире проживал квартирант по имени Курман. Он, после смерти ОСОБА_6, деньги за квартиру стал отдавать ей. С июня по август 2008г. ее племянница проживала вместе с ней, она забрала все свои вещи, ушла из дому, и стала проживать у ОСОБА_7, которая позже решением Райисполкома Днепровского р-на г. Херсона была назначена опекуном ОСОБА_5. Полученные от квартиранта деньги в суме 2800грн. - она положила на общий счет, открытый на имя ее мужа, так как не смогла открыть лицевой счет на имя ОСОБА_8.  На сегодняшний день деньги в сумме 4400  выплачены ее племяннице в полном объеме.

Несмотря на признание своей вины подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 показала, о том, что ее родители умерли.   Ее опекуном после смерти родителей, была назначена ее бабушка ОСОБА_6. 25.02.2008 года бабушка умерла, и она стала проживать у своей тети – ОСОБА_2 Решением исполнительного комитета Днепровского районного совета в г. Херсоне № 363 от 13.06.2008 года ее тетя ОСОБА_2 была назначена  опекуном над квартирой АДРЕСА_3,  принадлежащей ей. Кроме того, ОСОБА_2 обязали открыть счет в банке на ее имя, и ежемесячно вносить на данный счет деньги в сумме 400 гривен. На тот момент в квартире проживал квартирант, по имени Курман. После смерти бабушки, он платили деньги за квартиру ОСОБА_2 Поскольку у них с тетей были сложные отношения, в августе 2008 года она ушла жить к ОСОБА_7, которая по ее заявлению была назначена решением Днепровского райисполкома ее опекуном и опекуном над ее квартирой. Денег, полученных тетей от квартиранта за проживание в ее квартире, она не получала, счет в банке на ее имя тетей открыт не был.  В апреле 2009 года Днепровского райисполкома ее тетя была осовбождена от возложенных на нее ранее обязательств по опікунству над ее квартирой. 04.03.2009 года она обратилась с заявлением в Днепровский исполком о том, чтобы было прекращено опекунство со стороны ОСОБА_2 над ее квартирой.   В настоящее время она проживает в квартире вместе со ОСОБА_7 , которая решением Днепровского райисполкома была назначена как ее опекуном, так и опекуном над квартирой АДРЕСА_4, где она вместе со ОСОБА_7 проживает в настоящее время. Деньги в сумме 4400 ее тетя – ОСОБА_2 возвратила ей.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7  о том, что  с 2007 года она была знакома с ОСОБА_6, бабушкой ОСОБА_8. Ее сын ОСОБА_9 дружил с ОСОБА_8. Она знала со слов ОСОБА_8, что родители ее умерли, она была сиротой. ОСОБА_6 была ее опекуном.   25.02.2008 года ОСОБА_6 умерла. Девочка осталась одна. Ей известно, что решением Днепровского районного исполкома ее тетя ОСОБА_2 была назначена опекуном над квартирой АДРЕСА_3, принадлежащей несовершеннолетней ОСОБА_3, кроме того ОСОБА_2 обязали открыть счет на имя девочки и  ежемесячно вносить на личный счет деньги в сумме 400 грн., поскольку в квартире проживал квартирант. У ОСОБА_3 были плохие отношения с ОСОБА_2, и она в августе 2008 года ушла от своей тети, и стала проживать у нее. ОСОБА_5 денег от ОСОБА_2 не получала, на ее имя счет в банке открыт не был. 08.08.2008 года решением Днепровского районного исполкома ее официально назначили опекуном несовершеннолетней ОСОБА_3 10.04.2009 года решением Днепровского районного исполкома № 265 с ОСОБА_2 опекунство над квартирой было снято,  официально назначили ее опекуном над квартирой по адресу АДРЕСА_5, в настоящее время они проживают вместе с ОСОБА_8.  Деньги в сумме 4400 гривен ОСОБА_2 были возвращены.

    Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснила о том ,  что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 является сиротой. ОСОБА_5 проживала с бабушкой, которая была назначена ее опекуном. После смерти бабушки ОСОБА_6 несовершеннолетняя стала проживать со своей тетей – ОСОБА_2, которая решением Днепровского районного исполкома была назначена опекуном над квартирей несовершеннолетней, расположенной по адресу АДРЕСА_6 Согласно данного решения ОСОБА_2 была обязана открыть лицевой счет на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ежемесячно вносить на данный счет деньги в сумме 400 гривен. Поскольку у ОСОБА_3 с ОСОБА_2 отношения не сложились, девочка ушла проживать к ОСОБА_7, которая решение Райисполкома Днепровского р-на была назначена ее опекуном. В апреле 2009 года решением Днепровского райисполкома опекунство над квартира с ОСОБА_2 было снято. 10.04.2009 года решением Днепровского районного исполкома опекуном над квартирой была назначена ОСОБА_7. Тетя ОСОБА_3 – ОСОБА_2 счет в банке на имя несовершеннолетней не оформила, и деньги в размере 400 гривен ежемесячно ей не перечисляла. Она неоднократно приглашалась на беседы в службу, однако в службу она не являлась. Обязанности, возложенные на нее решением исполкома – не выполняла.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что в период врем с сентября месяца 2008 года по февраль месяц 2009 года он снимал однокомнатную квартиру по адресу АДРЕСА_7. Он договорился о съеме квартиры с хозяйкой квартиры ОСОБА_12 у которой есть дочь по имени ОСОБА_3. Примерно в январе месяце 2008 года он узнал о том что хозяйка квартиры ОСОБА_12 умерла. После смерти ОСОБА_12 я начал платить деньги за квартиру женщине по имени ОСОБА_2, которая приходилась тетей ОСОБА_3. Деньги за квартиру он платил в размере 500 гривен за месяц проживания и коммунальные услуги, которые он оплачивал самостоятельно. Также после смерти ОСОБА_12, ОСОБА_2 повысила цену за квартиру до 600 гривен. Деньги за квартиру он отдавал лично в руки ОСОБА_2 каждый месяц. В указанной квартире он проживал один. Когда он узнал, что ОСОБА_3 сирота, то он предложил ей отдавать деньги, но она ему сказала, чтобы он отдавал деньги ОСОБА_2, так как ОСОБА_2 перечисляет указанные деньги на ее счет.                                                                                                    

Кроме этого вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами.

 Решением исполнительного комитета Днепровского районного совета в г. Херсоне № 363 от 13.06.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 обязана ежемесячно вносить на личный счет ребенка - ОСОБА_3 деньги в сумме 400 грн.

Решением исполнительного комитета Днепровского районного совета в г. Херсоне № 265 от 10.04.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 освобождена от обязанностей опекуна над жильем несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по адресу АДРЕСА_8.

Справкой № 695/07-16 от 23.07.2009 года службы по делам детей исполнительного комитета Днепровского районного совета в гор.Херсоне, согласно которой ОСОБА_2 обязана выплатить несовершеннолетней ОСОБА_3 деньги в сумме 4400 гривен.

    Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2     должны быть правильно квалифицированы:

по ст. 167 УК Украины  как использование опеки в корыстных целях во вред подопечному.

    При решении вопроса об избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой характеризующуюся удовлетворительно, впервые привлекающуюся к уголовной ответственности, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном,  возмещение материального ущерба,  и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

  Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

 П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2     по ст. 167  УК Украины к наказанию в виде штрафа пятьдесят  необлагаемых минимумов доходов граждан в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.  

Меру пресечения   ОСОБА_2   -  «подписку о невыезде» оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области  через Днепровский районный суд г.Херсона в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.

     Судья                                                                                                          М.Ю.Романова