Справа № 3-460/10

П О С Т А Н О В А

19 лютого 2010 року суддя місцевого Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, 08.07.1964 р.н . , уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

                 В С Т А Н О В И В:

29.11.2009 року об 21-00 год. в р-ні Слободки Дніпровскього р-ну у м. Херсоні ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову – крючком-гаком на смик з алюмінієвого човна. При затриманні виявлено: спінінг – 1 од., крючок-гак – 1 од. Риби не виявлено. Своїми діями порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечував проти вчиненого правопорушення.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, вчинене ним правопорушення підтверджується наявними по справі доказами, а саме:

 - протоколом про адміністративне правопорушення №006770 від 29.11.2009 р.;

- наданими у судовому засіданні поясненнями інспектора Радченко Д.М. про те, що при перевірці ОСОБА_2 у його лодці було виявлено крючок-гак, що відноситься до заборонених чинним законодавством знарядь лову.  

Таким чином, аналізуючи усі докази, зібрані по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 в зв’язку з чим, вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи  дані порушника. Обставин, що обтяжують або пом’якшують вину судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4,   221  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2  адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340   гривень з конфіскацією вилученого знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя                                      Романова М.Ю.

Постанова     набрала чинності   ___.___.______ р.