П О С Т А Н О В А

                                                      Ім’ям України

                                                                                            Справа № 5-2/2010

09.03.2010 року

Суддя Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, за участю прокурора Сердюк Є.О., представника Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, розглянувши подання інспектора Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4,

                                              В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно подання інспектора Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 16.02.2010 року, 31.07.2009 року до Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області надійшли на виконання судові матеріали у відношенні громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новоєкатиринівка, Красно гвардійського району, Кримської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 19.03.2008 року Комсомольським районним судом Херсонської області за ч.І ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України - 2 роки, з покладеними обов'язками згідно п.п. 3,4 ст. 76 КК України за злочин учинений 08.09.2007 року.

Крім того ОСОБА_4 засуджений 25.12.2008 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.122 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - 1 рік, за злочин учинений 16.08.2007 року.

Однак при винесенні вироку Білозерським районним судом від 25.12.2008 року не враховано вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 19.03.2008 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що він хоч уже не впевнений, що можна вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4, але просить подання розглянути, бо він взяв на облік ОСОБА_4 у Верхньорогачицькому РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області по вироку Комсомольського районного суду Херсонської області від 19.03.2008 року. Але він не проводив ніяких дій по прийняттю вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 25.12.2008 року до виконання, вважаючи це не можливим, бо у даному вироку не враховано вирок від 25.12.2008 року. Заявив, що хоч іспитовий строк по вироку від 25.12.2008 року закінчений 25.12.2009 року, але він вважає, що він не виконувався. І особову другу на ОСОБА_4, крім заведеної по вироку від 19.03.2008 року, не заводив.

Як пояснив ОСОБА_4 в суді він з'являвся для реєстрації в Верхньорогачицьку РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області не завжди, але постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час він знаходиться під вартою в СІЗО м. Херсон, бо вчинив злочин 26.12.2009 року і звинувачується за ч.2 ст. 121 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подання представника Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області не підтримав та вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, бо іспитовий строк по вироку від 25.12.2008 року закінчився.

Вивчивши матеріали подання суддя прийшла до наступного.

У відповідності до ст. 413 КПК України, оскільки щодо засудженого ОСОБА_4 є вирок від 19.03.2008 року Комсомольського районного суду Херсонської області, який не виконано і про який не було відомо Білозерському районному суду Херсонської області при винесенні вироку від 25.12.2008 року, суддя має право визначити порядок застосування покарання за цими вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Але на даний час іспитовий строк по вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 25.12.2008 року закінчився ще 25.12.2009 року відповідно ст. 75 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на виконання вироку від 25.12.2008 року у відношенні ОСОБА_4 надійшла в інспекцію 19.03.2009 року № 1615 (ас. 26), що підтвердив і інспектор в суді та видно по листу інспекції № 377 від 31.07.2009 року (а.с. 7) про взяття на облік ОСОБА_4 у Верхньорогачицькому РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області. Особову справу на ОСОБА_4 заведено по виконання вироку від 19.03.2008 року. А по вироку від 25.10.2008 року особова справа на ОСОБА_4 не заводилась. Суддя оцінює його пояснення відносно взяття на облік вироку від 25.12.2008 року критично, бо як встановлено в суді вирок від 25.12.2008 року направлено в інспекцію, який долучено до справи для виконання і завірений підписом судді та печаткою, що є підставою для взяття його на облік та здійснення за ним контролю по виконанню вироку. Інспекція відповідно ч.8 ст. 404 КПК України до цього часу не повідомляла суду про прийняття до виконання вироку по якому на даний час іспитовий строк закінчився.

Але відповідно пунктів 4.11, 4.6,, 1.5 «Інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним Наказом ДДУ ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615 інспектор повинен був здійснювати персональний облік за засудженим за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.12.2008 року протягом іспитового строку, тобто до 25.12.2009 року, який отримали на виконання.

За матеріалами справи на протязі іспитового строку по вироку від 25.12.2008 року відповідними особами приймались міри по усуненню недоліків по вироку 2009 року, тобто відповідно ст.ст. 411, 413 КПК України подання про вирішення питання пов'язаних з виконання вироку в даному випадку інспектор має право подати на протязі іспитового строку і відповідно вимог пункту 5.8 даної Інструкції після закінчення іспитового строку направити до суду подання та особову справу засудженого для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання, що не зроблено до цього часу.

За листом реєстрації (а.с. 9) ОСОБА_4 з'являвся в інспекцію на реєстрацію в 2009 році 6 разів, що підтверджують слова ОСОБА_4 про нерегулярну його явку в інспекцію. На його думку він зявлявся в інспекцію по двох вироках.

Відповідно пункту 4.3 Інструкції, інспекція виявивши неточності, що перешкоджають виконанню покарання, направляла до суду, який виніс дане рішення та прокуророві інформацію про виявлення неточності у 2009 році, які вирішені в грудні 2009 року.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться під вартою в СІЗО №28 м. Херсон за вчинення злочину 26.12.2009 року.

В зв'язку з цим суддя вважає необхідним в задоволенні подання інспектора Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - відмовити, в зв'язку із закінченням іспитового строку по вироку від 25.12.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75 КК України, ст.ст. 411, 413 КПК України, суддя

                                        П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання інспектора Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                         ОСОБА_1