Дело №1-195/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

      председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                     при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                                     с участием прокурора     - Пилинского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе дело по обвинению

          ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в  ІНФОРМАЦІЯ_2,

          гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не  работающего, инвалида 2-й

          группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ком.

          3-9, судимого:

     1). 22.07.98 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.ст.222 ч.1, 229-6 ч.1, 45 УК

          Украины - 2 г. л/с условно с испытанием на 2 г.;

     2). 29.03.99 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.229-6 ч.2, 42 ч.3 УК Украины

          3 г. л/с;

     3). 26.04.01 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.229-6 ч.2, 45 УК Украины

          2 г. л/с условно с испытанием на 2 г.;

     4). 09.08.02 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71

          УК Украины к 8 г. л/с с конфискация имущества, из мест лишения свободы освобожден

          14.08.09 г. условно - досрочно на 1 г. 4 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1,  ранее судимый, среди прочего, по ст.309 ч.2 УК Украины, в период отбытия наказания после условно-досрочного освобождения, 19 февраля 2010 г., около 10 часов, на ул.Крылова в г.Симферополе, у не установленного лица приобрел для собственного потребления один чек с наркотическим средством «опий» и ангидрид уксусной кислоты, перенес к месту своего жительства – в квартиру 10 ком. 3-9 по ул.Стадионной 18 в п.Мирное Симферопольского р-на, где с помощью ангидрида уксусной кислоты и наркотического средства «опий», путем химической и термической обработки изготовил особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, часть употребил, а оставшуюся часть поместил в полимерный шприц емкостью 5 мл, и хранил при себе до момента, до момента, когда 20.02.10 г. около 11.30 часов, на привокзальной площади в г.Симферополе был  задержан работниками милиции, изъявшими у него данное особо опасное наркотическое средство (вес сухого остатка 0,12 г)  в установленном законом порядке.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в повторном незаконном  приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, учесть что он является инвалидом 2 группы, способствовал раскрытию преступления, начал курс лечения от наркомании, имеет крайне плохое состояние здоровья. Обстоятельства совершения им преступления подсудимый подтвердил и пояснил, что в указанное время он купил за 150 грн опий и ангидрид уксусной кислоты на ул.Крылова у мужчины цыганской национальности по имени «Халил», перенес к себе домой, изготовил наркотическое средство «опий ацетилированный», часть употребил, остальную часть поместил в одноразовый шприц, на следующий день направился на железнодорожный вокзал, где был задержан милицией.

    Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

•   протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 шприца с жидкостью коричневого цвета (л.д.5);

•   заключением эксперта от №1/243 от 25.2.10 г., согласно выводам которого изъятая у ОСОБА_1 жидкость объемом 1,2 мл является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, вес сухого остатка – 0,12 г. (л.д.25-26);  

•   протоколом осмотра изъятого как вещественных доказательств и квитанцией о сдаче их на  хранение в Железнодорожный РО СГУ  (л.д.32-34).

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

    Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, удовлетворительную характеристику, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию данного преступления, а также то, что он является инвалидом, согласно представленным медицинским документам – имеет 4 стадию  заболевания ВИЧ.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить  подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства и состояние здоровья подсудимого, - суд  считает возможным применить ст.69 УК Украины и определить ОСОБА_1 лишение свободы на срок ниже низшего предела по санкции ст.309 ч.2 УК Украины.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

    Судебные расходы на проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.309 УК Украины и, с учетом ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального райсуда г.Симферополя от 09.08.02 г. и окончательно определить ОСОБА_1 1 (один) год 3 месяца лишения свободы.

    Срок наказания исчислять со дня задержания – с  25 марта 2010.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и препроводив в ССИ в АРК через ИВС г.Симферополя.

    Вещественные доказательства – шприц с опием ацетилированным, уничтожить (л.д.34).

    Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 328,44 грн.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -