Справа № 2-571

2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26 березня 2010  року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді             - Філатова К.Б.,

при секретарі                 - Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є представником ОСОБА_4 – власника автомобілю ВАЗ 21011, реєстраційний номер  762 64 АВ, з питань експлуатації та розпорядження вищезазначеним автомобілем згідно довіреності, посвідченої 08.10.2004 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, реєстр № 4395. 22.08.2008 року о 19-00 годин автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_3 рухався по проїзній частині автодороги в м.Кривому Розі по вул..Купріна. Під час руху ОСОБА_3 не вибрав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер  762 64 АВ, під керуванням ОСОБА_2. В результаті зіткнення автомобілю було завдано значних технічних пошкоджень. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.10.2008 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст..124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Згідно акту № 09/004 автотоварознавчого дослідження нанесеного матеріального збитку власнику автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер  762 64 АВ в результаті пошкодження при ДТП, від 17.09.2008 року, вартість нанесених пошкоджень складає 5243,25 гривень. Автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер  762 64 АВ не застрахований. За проведення автотоварознавчої експертизи позивачем було сплачено 550 гривень, за надання юридичної допомоги сплачено 250 гривень. Загальна сума заподіяного матеріального збитку складає 6043,25 гривень.

 Просить стягнути з відповідача вказану суму, матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень, а також витрати по зверненню до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач по справі є представником ОСОБА_4 – власника автомобілю ВАЗ 21011, реєстраційний номер  762 64 АВ, з питань експлуатації та розпорядження вищезазначеним автомобілем згідно довіреності, посвідченої 08.10.2004 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, реєстр № 4395. 22.08.2008 року о 19-00 годин автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_3 рухався по проїзній частині автодороги в м.Кривому Розі по вул..Купріна. Під час руху ОСОБА_3 не вибрав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер  762 64 АВ, під керуванням ОСОБА_2. В результаті зіткнення автомобілю було завдано значних технічних пошкоджень. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.10.2008 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст..124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Згідно акту № 09/004 автотоварознавчого дослідження нанесеного матеріального збитку власнику автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер  762 64 АВ в результаті пошкодження при ДТП, від 17.09.2008 року, вартість нанесених пошкоджень складає 5243,25 гривень. Автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер  762 64 АВ не застрахований. За проведення автотоварознавчої експертизи позивачем було сплачено 550 гривень, за надання юридичної допомоги сплачено 250 гривень. Загальна сума заподіяного матеріального збитку складає 6043,25 гривень. Крім матеріальних збитків, позивачу завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 5000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 15, 16, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 109, 118-120, 136 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 – задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток в розмірі 6043 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  державне мито в сумі 110,44 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_6Філатов