Справа № 2-354/10

                                                                        У Х В А Л А

                                                                     Іменем   України

15 березня 2010 року            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                 головуючого                 Дзюбича В.Л.,

                 з участю секретаря      Франчук Л.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" до ОСОБА_1 про розірвання договору,-

                                      в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ "Тернопільголовпостач" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору № 25 від 26.11.2007 року, у відповідності до якого відповідач зобов’язався поетапно сплатити на користь позивача вартість двокімнатної квартири, площею 58,68 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1. В зв’язку із тим, що ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу за вказаним договором, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі .

    В судовому засіданні сторони, до ухвалення судового рішення, домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме: позивач відмовляється від вимог про розірвання договору № 25 від 27.11.2007 року, укладеного між сторонами по справі, а відповідач сплачує на користь позивача 4971,85 грн. інфляційних за  період прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань останнього перед позивачем за договором № 25 від 27.11.2007 року. Вказана оплата повинна бути здійснена відповідачем протягом 10 днів з дня набрання чинності даної мирової угоди. Сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

В судовому засіданні сторони підтримали подану ними мирову угоду в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву (ч.2 ст.175 ЦПК України). У разі укладення сторонами мирової угоди, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам в судовому засіданні роз’яснені наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін вважає, що вказана мирова угода підлягає визнанню, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. У зв’язку із визнанням судом мирової угоди, провадження по даній справі слід закрити. Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, із ОСОБА_1 слід стягнути в користь ВАТ "Тернопільголовпостач" половину судових витрат, сплачених останнім при подачі позовної заяви, а саме: 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 705,28 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 175, 205, 206 ЦПК України, суд-    

                                                                    у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між відкритим акціонерним товариством "Тернопільголовпостач" та ОСОБА_1 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" до ОСОБА_1 про розірвання договору, згідно умов якої:

1.   1.     Позивач відмовляється від вимог про розірвання договору № 25 від 27.11.2007 року, укладеного між сторонами по справі.

2.   2.     Відповідач сплачує на користь позивача 4971,85 гривень інфляційних за період
прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань останнього перед позивачем
за договором № 25 від 27.11.2007 року. Вказана оплата повинна бути здійснена відповідачем протягом 10 днів з дня набрання чинності даної мирової угоди.

3.   3.     Дана угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвали Тернопільського
міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" до ОСОБА_1 про розірвання договору – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 705 (сімсот п’ять) грн. 28 коп. судового збору.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                     Дзюбич В.Л.