Справа № 3-1753/10

 П О С Т А Н О В А

 Іменем   України

18 березня 2010 року                                               м.Тернопіль

      Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

Не                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПП "Ітака",

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

    Тернопільською ОДПІ направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

    Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії КР № 296900 від 28.02.2010 року, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП "Ітака", яке знаходиться за адресою: вул.Збаразька, 33 в м.Тернопіль, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за третій квартал 2009 року, недоутримання податку з доходів фізичних осіб за 03.06.2008 року, чим було порушено пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.1.25 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп."а" п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнала та суду пояснила, що в період, коли були допущені вказані порушення, вона не працювала у ПП "Ітака", оскільки прийнята на посаду головного бухгалтера вказаного підприємства з 03.08.2009 року, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

    Як вбачається із наказу ПП "Ітака" № 6-к, ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера з 03.08.2009 року.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 296900 від 28.02.2010 року; актом № 587/23-420/32079883 від 27.01.2010 року про результати планової виїзної перевірки ПП "Ітака" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року та валютного законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року; наказом ПП "Ітака" № 6-к від 27.01.2010 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

Ні підставі викладеного, керуючись  п.1 ст.247,  ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрити в зв’язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

 Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                     Дзюбич В.Л.