СПРАВА ‡‚ 3 – 156 /10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2009 року о 20 годині 00 хвилин в селищі Підволочиську по вулиці Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21093”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2, якого буксирував на гнучкому зчепленні автомобіль марки “Хюндай”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в період снігопаду та ожеледиці, не врахував дорожньої обстановки і покриття, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, у зв'язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем марки “Форд Фієста”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_3, який був припаркований біля тротуару. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.
Крім власного визнання вини, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО ‡‚ 056751 від 16 грудня 2009 року, згідно якого 16 грудня 2009 року о 20 годині 00 хвилин в селищі Підволочиську по вулиці Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21093”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2, якого буксирував на гнучкому зчепленні автомобіль марки “Хюндай”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в період снігопаду та ожеледиці, не врахував дорожньої обстановки і покриття, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, у зв'язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем марки “Форд Фієста”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_3, який був припаркований біля тротуару. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;
- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 16 грудня 2009 року, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів марки марки “ВАЗ-21093”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та “Форд Фієста”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_3, водієм якого є ОСОБА_3;
- протоколом огляду транспортного засобу марки “Форд Фієста”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_3, водієм якого є гр. ОСОБА_3 , від 16 грудня 2009 року, згідно якого даний автомобіль отримав наступні пошкодження: пошкоджено задній лівий фанар, задній бампер, заднє ліве крило, кришка багажника;
- протоколом огляду транспортного засобу марки “ВАЗ-21093”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2, водієм якого є гр. ОСОБА_1, від 16 грудня 2009 року, згідно якого даний автомобіль отримав наступні пошкодження: пошкоджено передній бампер, розбита права передня фара та правий передній показник повороту, пошкоджено капот, деформовано праве переднє крило;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 16 грудня 2009 року, відповідно до яких він 16 грудня 2009 року припаркував свій автомобілем “Форд Фієста”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_3 по вулиці Д. Галицького в селищі Підволочиську і пішов додому. Коли повернувся з дому до автомобіля, побачив, що інший автомобіль “ВАЗ-21093”, якого буксирував автомобіль “Хюндай”, в'їхав в його авто із заду, у зв'язку з чим його автомобіль отримав механічні ушкодження.
За таких обставин суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 340 (триста сорок) гривень штрафу в доход держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис Р.Т. Комендат
копія вірна:
Голова Підволочиського
районного суду Р.Т. Комендат