Справа № 3-1335/10

                    П О С Т А Н О В А

                                                Іменем   України                    

24 лютого 2010 року                                                           м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.51  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-    

                   в с т а н о в и в:

     24.07.2009 року о 02 годині громадянин ОСОБА_1 на території ДП «СТО», що по вул.Глибокій, 19 в м.Тернополі із автомобіля, марки «ВАЗ 2104» викрав 7,5 л. бензину, вартість якого становить 49,90 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та повністю розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

01.02.2010 року постановою ст.ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Боднар І.Й. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 079835 від 01.02.2010 року, постановою ст.ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Боднар І.Й. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 01.02.2010 року, заявою ОСОБА_4 від 24.07.2009 року, протоколом огляду місця події від 24.07.2009 року, протоколом допиту потерпілого від 19.11.2009 року, протоколом очної ставки від 19.11.2009 року та протоколом неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 24.07.2009 року.

За вказаних обставин вважаю доведеним те, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, визнання ним своєї вини, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 276-280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                В.Л. Дзюбич

Копія вірна

Суддя                                         В.Л. Дзюбич