ПОСТАНОВА                  

                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                 3-615/ 10

16 лютого 2010 року               суддя Тернопільського міськрайонного суду Іващенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, торгового представника фірми «Тернохолод», АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками  ст.130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО № 070930        11.01.2010 року близько 12.50 год. громадянин ОСОБА_1 рухаючись в м.Чорткові по вул.Ягільницькій керував транспортним засобом марки “ЗАЗ11057”, д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та суду пояснив, що він 11.01.2010 року не вживав алкоголю та керував транспортним засобом в тверезому стані. Він користувався освіжувачем для ротової порожнини. Його зупинили працівники міліції, на медосвідчені апарат не показав стан сп»яніння у зв»язку із чим в протоколі було зазначено, що сумнівна проба. Тоді ж в Чорткові Центральній районній лікарні йому було відмовлено в здачі крові. В той же день він особисто в межах двох годин здав кров в Копичинецькій лікарні Чортківського району. Після проведення за ініціативою суду дослідження цієї крові в нього алкоголю не виявлено, про що свідчать результати згідно акту судово-медичного дослідження № 230. Просить суд адміністративну справу стосовно нього за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП закрити.      

Як вбачається із акту судово-медичного дослідження № 230, видане Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи в крові ОСОБА_1 не знайдено етилового спирту, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

 Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження за ст.130 ч.1 КУпАП в даній справі слід закрити в зв”язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані сп”яніння.  

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                               О.Іващенко