Дело №4-107/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхнеднепровск                                                                                 "02" марта 2007 года

Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующего: Дунай Л.В.

секретаря: Зубачевская О.А.

с участием прокурора: Федорищев С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Верхнеднепровского РО Кривко С.В. об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Украинск Селидовского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:

-          01.03.1995 года Верхнеднепровским районным судом по ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием 2 года,

-13.11.1995 года Верхнеднепровским р/с по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

·14.05.1998 года Верхнеднепровским р/с по ст. 196-1 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

·02.03.2000 года Верхнеднепровским р/с по ст. 140 ч.2 , 222 ч.3 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 2 декабря 2005 года на 1 год 2 месяца 6 дней,

·02 февраля 2007 года Верхнеднепровским р/с по ст. 124 УК Украины к 2 годам ограничения

свободы, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского суда от 2.03.2000 года составляющее 1 год 2 месяца 6 дней и окончательно определить к отбытию наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,   проживающего АДРЕСА_1.

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Верхнеднепровского РО Кривко С.В. по согласованию с прокурором Верхнеднепровского района обратился в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключение под стражу, ссылаясь на следующее: ОСОБА_1, в период с 1 по 10 июля 2006 года, около 10:00 часов, находясь в г. ВерхнеднепрОвске Днепропетровской области, в подвальном помещении не достроенного дома, расположенного возле дома № 22 по ул.СЯцковского нашел, оставленный не установленным следствием лицом обрез двух ствольного охотничьего ружья и тем самым приобрел, таковой без предусмотренного законном разрешения, которое в тот же день перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1 указанного населенного пункта, где без предусмотренного законном разрешения хранил до 9:45часов 27 декабря 2006 года, когда указанный обрез, изготовленный из охотничьего ружья модели "Б", 16 калибра путем укорачивания самодельным способом стволов и ложа, признанный согласно заключения баллистической экспертизы № 70/07-18 от 29 января 2007 года нестандартным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам охотничьих ружей, обнаружили и изъяли работники милиции.

1 марта 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 чЛ УК Украины, будучи допрошенным, в качестве обвиняемого он свою виновность признал частично, дав показания по сути предъявленного обвинения.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 263 УК Украины подтверждается:

·показаниями свидетеля ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые присутствовали в качестве понятых при изъятии обреза ружья по месту жительства ОСОБА_1

·заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-18 от 29 января 2007 года, согласно которой изъятый по месту жительства ОСОБА_1 обрез охотничьего ружья является огнестрельным оружием. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу следствие обосновывает тем, что ОСОБА_1 согласно приговора Верхнеднепровского районного суда от 02 февраля 2007 года осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, а для проведения с ним следственных действий по уголовному делу, находящемуся в производстве СО Верхнеднепровского РО необходимо избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражей, так как без его участия не возможно объективное расследование уголовного дела, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, -

2

Исследовав представление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 148,150,165-1,165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в течении 3-х дней в апелляционный суд Днепропетровской области.