Справа № 2-а–3884/09/1970
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2010 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Крапівницької Н.Л.
при секретарі судових засідань Винник І.В.,
за участю:
представника позивача - Рацин Р.Р.,
представник відповідача – не з" явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області до приватного підприємства «НЕО» про звернення стягнення на активи боржника заборгованості в сумі 1708 грн. 92 коп., суд, -
В С Т А Н О В И В :
Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Тернопільської області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «НЕО» про звернення стягнення на активи боржника заборгованості в сумі 1708 грн. 92 коп. ., з них, 1009,02 грн. - по податку на додану вартість і 86385,48 грн. по податку з доходів з найманих працівників.
В ході судового розгляду представник позивача, керуючись ст.51 КАСУ подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме, загальною сумою стягнення з ПП «НЕО» за рахунок його активів заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, слід вважати 1708 грн. 92 коп., зокрема: по податку на додану вартість на суму 1009,02 грн., по податку з доходів з найманих працівників на суму 699,90 грн.
Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і надав пояснення, що за відповідачем існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1708 грн. 92 коп., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1009,02 грн. – штрафних санкцій; по податку з доходів з найманих працівників в сумі 699,90 грн. із неї податкового зобов’язання 233,30 грн. та штрафних санкцій 466,60 грн., та просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ПП «НЕО» зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 05.03.2004 року, код ЄДРПОУ 32865503.
Станом на 06.11.2009 року за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 1708 грн. 92 коп., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1009,02 грн. – штрафних санкцій, по податку з доходів з найманих працівників в сумі 699,90 грн.
Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: розрахунками суми позовних вимог в частині податкового боргу по податку на додану вартість, по податку з доходів з найманих працівників, довідкою про наявність податкового боргу приватного підприємства «НЕО» від 09.11.2009р., копіями податкового повідомлення-рішення №0002291602/0 від 15.05.2009 року, № 0003561602 від 09.07.2009 року, копією корінця податкового повідомлення-рішення №0001381703 від 29.09.2006 року, копіями облікових карток платника.
Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак, є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у згоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості перед бюджетом в сумі 1708 грн. 92 грн.
Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 а ктиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «НЕО» (м. Тернопіль, вул. М. Коцюбинського, 34; ідент. код 32865503) за рахунок його активів (майна) в користь держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ( м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими в загальній сумі 1708 грн. 92 грн., з них:
- 1009,02 грн. по податку на додану вартість, перерахувавши кошти за реквізитами: р/р 31110029700002, код платежу 14010100, державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;
- 699,90 грн. по податку з доходів з найманих працівників, перерахувавши кошти за реквізитами: р/р 3321880700002, код платежу 11010101 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Л. Крапівницька
КОПІЯ ВІРНА
СУДДЯ