П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  22 січня 2010 року                                                                                       Справа  № 2-а-4215/09/1970

                                                                                                                                                                Ст.6.6.2

Тернопільський окружний адміністративний суд , в складі:

 головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

 при секретарі с/з  Винник І.В.,

            за участю сторін:

 представника позивача  - Катюк У.Т.,

відповідач   в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом   Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції  до фізичної особи – підприємця   ОСОБА_3;  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Бережанської РДА про    припинення підприємницької діяльності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом  до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Бережанської РДА про    припинення підприємницької діяльності

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю. Просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003 р.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Бережанської РДА в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце розгляду судової справи належним чином повідомлялися. За таких обставин суд вважає, що справу можна розглядати у відсутності відповідача, третьої особи на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Бережанською районною державною адміністрацією як фізична особа-підприємець 22.11.2001р. На обліку в Бережанській міжрайонній податковій інспекції відповідач перебуває з 27.11.2001 року.

Згідно довідки Бережанської МДПІ   від 21.12.2009р. № 9218/9/10 заборгованість по податках, зборах, обов’язкових платежах до бюджету та державних цільових фондів за даними обліку у відповідача відсутня, відповідач не має відкритих рахунків. Відповідно до довідки УПФУ в Бережанському районі  від 11.12.2009 р №1344 відповідач заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не має.  

Згідно п. 2 ч.1 ст.  9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року за №1251-XII  платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати  до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 р.

Однак, всупереч цьому, відповідач більше року, не подавав звітності до державного податкового органу.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом  року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення   судового  рішення  щодо припинення  підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», ст.ст.158, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов з а д о в о л ь н и т и.

 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1,  інд. код НОМЕР_1)

          3. Копію постанови направити відповідачу та державному реєстратору Бережанської районної державної адміністрації  .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                  Н.Л.  Крапівницька

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ