Судове рішення #8278511

          Справа № 2-а-1609/09/1970

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

05 серпня  2009 року                                                                                            м. Тернопіль  

Тернопільський окружний адміністративний суд,  в складі

 головуючого судді Крапівницької Н.Л.

 при секретарі судових засідань Винник І.В.

за участю:

представника позивача  - Сиванич Н.М.

представник відповідача  –  не з" явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі  адміністративну справу            

за позовом Державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про  застосування штрафних (фінансових)  санкцій , суд, -

В С Т А Н О В И В :

    Державна податкова інспекція у Чортківському районі звернулась до суду  з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про  застосування штрафних (фінансових)  санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить позов задоволити.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог в судовому засіданні пояснив, що відповідачем порушено вимоги п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ч.10 ст.18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та п.1 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва»  в результаті чого, застосовано штрафні санкції. В підтвердження викладеного додає копію акту від 11.04.2009р. №255/23-3143813109,  рішення про застосування  фінансових санкцій № 001033 від 22.04.2008р. та копію корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000652301 від 22.04.2008р. ,  довідкою ДПІ у Чортківському районі  від 25.05.2009р № 3538/10/24-116, зворотній бік облікових карток платника.

  Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання  не з'явився,  про день, час, місце судового розгляду повідомлявся тричі  судом належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів. Однак, відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

          Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

Судом встановлено, що  ОСОБА_3, згідно свідоцтва про державну реєстрацію Серія НОМЕР_2, зареєстрована Чортківською районною державною адміністрацією, як фізична особа-підприємець 04.05.2007р.

Державною податковою інспекцією у Чортківському районі ОСОБА_3 взято на облік платника податків з 10.05.2007 року.

11 квітня 2009 року працівниками ДПА в Тернопільській області  була проведена перевірка, за дотримання суб’єктами господарювання  порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці магазину, що розташований за адресою с. Угринь Чортківського району та належить приватному підприємцю ОСОБА_3, за результатами якої складено Акт від 11.04.2009р. №255/23-3143813109 «Перевірки за дотримання суб’єктами господарювання  порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій».

Перевіркою встановлено, що відповідачем,  не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора   розрахункових операцій  (РРО) в сумі 1558,20 грн., встановлено факт реалізації алкогольними напоями за ціною нижчою від встановленої ціни, а саме 17.11.2008 року було реалізовано горілку «Пшеничну Улюблену» 0,5 літра 40% оборотів одну пляшку по ціні 11,50 грн. за пляшку, даний факт підтверджується фіскальним чеком № 8260, недотримання встановленої Кабінетом Міністрів України мінімальної оптово-відпускної та роздрібної ціни на алкогольні напої, недотримання установленого розміру мінімальної оптово-відпускної та роздрібної ціни на окремі види  алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, чим порушено пункт 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95 –ВР, ч.10 ст.18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, та п.1 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».

За результатами проведеної  перевірки ДПІ у Чортківському районі було  прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №001033 від 22.04.2009р,  рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000652301 від 22.04.2009р.,  в загальному  розмірі штрафних санкцій в сумі 8791,00 грн.        

Але, станом на 25.05.2009р.  за відповідачем  залишається заборгованість перед бюджетами і державними цільовими фондами в сумі 8791,00 грн. штрафних санкцій, яка не сплачена, що підтверджується картками особового рахунку.

Відповідно до п.п 1, 2 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам податкової служби надано право здійснювати документальні невиїзні перевірки ( на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способі їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а також здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Згідно п.11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

          Відповідно до п. 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», надалі Закон про РРО,   с уб'єкти підприємницької діяльності, зобов’язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

          Відповідно до  статті 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» з а порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідни х органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі  п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – у разі невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

          Відповідно до  ч.2 ст.17   Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютонових виробів» - за здійснення оптової роздрібної торгівлі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень;

     За таких обставин, податковим органом правомірно, в порядку, визначеному законодавством п рийняте рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державній податковій службі надано право подавати до судів позови до підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами за рахунок їх майна.

Також  постановою  Чортківського районного суду від 09.09.09 р. ОСОБА_3 визнано винною у  скоєнні правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст. 155 КУпАП та призначено  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн., а на підставі п.4 ст.72 КАС України  постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили,  є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалено постанову.    

На час  розгляду справи відповідач не представив доказів сплати штрафних санкцій в розмірі 8791,00 грн., а тому підлягають до стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.    Позов Державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про застосування штрафних (фінансових)  санкцій задовольнити.

  2. Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 ( с. Угринь, Чортківського району, Тернопільської області, інд. код НОМЕР_1) за рахунок її активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в загальній сумі  8791,00  грн., а саме:

  - 7791,00 грн. – р/р 31118104700554,  одержувач Державний бюджет код 23588160, банк одержувача УДК в Чортківському районі, МФО 838012, код платежу 23588160.

  - 1000,00 грн. – р/р 31116106700554, одержувач Державний бюджет код 23588160, банк одержувача УДК в Чортківському районі, МФО 838012, код платежу 23588160.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .  

Головуюча суддя                                                                                  Н.Л. Крапівницька

Копія вірна

Суддя                                                                                                   Н.Л. Крапівницька

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація