П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
справа № 2-а-2917/09/1970
04 листопада 2009 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Крапівницької Н.Л.
при секретарі судових засідань Митко В.В.
за участю:
представника позивача - Лещук Н.В., Мартинюка Т.Б.,
представник відповідача – не з" явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу
за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до дочірнього підприємства "Вінець-буд" про звернення стягнення на активи платника в сумі 654 грн. 82 коп., СУД, -
В С Т А Н О В И В :
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області звернулась з позовом до дочірнього підприємства "Вінець-буд" (м. Почаїв) про звернення стягнення на активи платника в сумі 654 грн. 82 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити у повному обсязі і надав пояснення, що відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ (із наступними змінами), на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Всупереч вказаних вище норм та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (із наступними змінами) дочірнє підприємство "Вінець-буд несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгоджені суми податкового зобов’язання, внаслідок чого, станом на 22.09.2009 року за ним рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 654 грн. 82 коп., грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за юридичною адресою, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів у справі.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.
Дочірнє підприємство "Вінець-буд" зареєсмтроване як юридична особа Кременецькою райдержадміністрацією згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 662766 від 26.06.06 р.
Станом на 22.03.2009 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 654 грн. із неї:
- по податку на додану вартість на суму 164 грн.;
- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 159,05 грн.;
- комунальний податок 168 грн. 28 коп.;
- збір за забруднення навколишнього природного середовища 163,49 грн.
Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: копії облікових карток платника податків, довідкою про наявність податкового боргу від., податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища, податковою декларацією з податку на додану вартість, декларацій податку на прибуток підприємств, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість, корінцем податкового повідомлення-рішення, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій.
Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак, є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Таким чином, вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у згоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 а ктиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
керуючись ст.ст.6, 50, 86, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства "Вінець-буд"( код ЄДРПОУ 340392224; м. Почаїв, Кременецький район, вул. Тиха, 1) заборгованість перед бюджетом шляхом звернення стягнення на активи платника податковий борг в користь Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 34039109, м. Кременець, вул. У. Самчука, 6) в сумі 654 грн. 82 коп .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя Н.Л. Крапівницька
КОПІЯ ВІРНА
СУДДЯ