Справа № 3–10/2010

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

25 березня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2009 року, о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Лозова по вул. Р.Люксембург перевищила безпечну швидкість руху та не вибравши безпечний інтервал руху здійснила зіткнення зі стоячими автомобілями НОМЕР_2 та ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_3 в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження і після чого залишила місце пригоди.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а  тому відповідно до ст.268 КУпАП  вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ № 095581 та АХ № 095582 від 16 грудня 2009 року, протоколом огляду місця ДТП від 07 листопада 2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 листопада 2009 року, схемою події 07 листопада 2009 року.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ст.122-4 КУпАП, оскільки вона вчинила залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення за ст.124 КУпАП.

Проте, беручі до уваги те, що до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін накладення адміністративного стягнення, що передбачено ст. 38 КУпАП – правопорушення вчинено 07 листопада 2009 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 18 листопада 2009 року, а матеріал, у зв’язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2, розглядався 25 березня 2009 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, т ому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.36,38, 122-4, 124, 247 ч.1 п.7, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                   А.Ю. Полєхін