Справа № 2 – 58/2010 р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

  про стягнення аліментів на утримання дитини

                     19 січня  2010  року                                                смт. Краснокутськ

           Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

          головуючого            -   Л.В.Вовк

          з участю секретаря  -  Т.М.Журавльової,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -  

в с т а н о в и в :

    9 листопада 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини.

    В обґрунтування своєї заяви позивачка вказала, що розпорядженням Краснокутської районної державної адміністрації № 105 від 1 квітня 2009 року  її призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка являється матір”ю ОСОБА_3, але  з моменту  народження дитини практично не доглядала за нею, належної уваги їй не приділяла, вихованням дитини не займалася, а 3 березня 2009 року  рішенням Краснокутського районного суду Харківської області вона була позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.   На даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки та  проживає разом з нею, мати будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В зв”язку з викладеним, прохала суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј всіх видів доходу відповідачки .

            У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити.    

 Відповідачка у відкрите судове засідання   не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила,  про час і місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток від 21 листопада та 23 грудня  2009 року.

           Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

           Суд, дослідивши письмові докази справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав.

 Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3  народилася 23 вересня 2003 року в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, що підтверджується   свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 243236, виданим  3 жовтня 2003 року Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області. Батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 3 березня 2009 року мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки.  Доля  та місце перебування батька дитини на даний час позивачці  невідомі.

В судовому засіданні також оглянуте розпорядження  Краснокутської районної державної адміністрації № 105 від 1 квітня  2009 року, згідно якого ОСОБА_1 призначена опікуном над її неповнолітньою онукою.  

Довідкою про склад сім”ї  № 2090, виданою 27 жовтня 2009 року Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області підтверджується, що ОСОБА_3 проживає в сім”ї позивачки та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, як передбачає ч. 2  ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

В силу ч. 2 ст. 182  СК України  мінімальний розмір на одну дитину  не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184  цього Кодексу.

 Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище ОСОБА_3, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на   утримання дитини.

      Позивачка відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів  України „Про державне мито” та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          На підставі   викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226  ЦПК України, суд –

в и р і ш и в  :

    Позовну заяву    ОСОБА_1 –  з а д о в о л ь н и т и .

    Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з  9 листопада  2009 року.  

     Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятьдесят одна) грн. на користь держави.

     Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.            

              Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        СУДДЯ                                                            Л.В.ВОВК