Код суду 2023            

                                                                                                                                 Справа № 2-662/2010 р.                                                                                                                                                                                                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 р.     Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:             головуючого – судді Литвинова А.В.

                при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ :

       Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Куп`янської державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту.

    В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 15.04.2009 року померла її тітка ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: Харківська область, сел. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янської міськради, вул. Комарова, 6/6. За життя вона залишила заповіт, який був посвідчений 31 травня 2003 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області. Заповіт складено на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Куп`янську Харківської області по вул. Бєлгородській, №20 «а» з предметами домашньої обстановки та вжитку в ній, приватизовану на її ім`я земельну ділянку при будинку, а також грошові заощадження з відсотками, компенсаціями та індексаціями. За умовами цього заповіту ОСОБА_2 заповідала майно позивачці.

Постановою від 09 лютого 2010 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, посилаючись на розбіжність у позначенні в тексті заповіту адреси знаходження частини житлового будинку (місто Куп`янськ Харківської області вулиця Бєлгородська, №20 «а») та адреси знаходження частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, яка належить на праві власності спадкодавцеві та вказана в правовстановлюючих документах (місто Куп`янськ Харківської області вулиця Бєлгородська, №20 «а»).  Позивачка вважає, що при складанні заповіту ОСОБА_2 помилково вказала номер частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель як 20 «а», тому що остання в побуті користувалася літерою «а», щоб відрізнити належну їй частину будинку від частини будинку, яка належала її колишньому чоловіку ОСОБА_3. На підставі викладеного позивачка просить суд тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_2, посвідченого 31 травня 2003 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим номером 1-1651, яким остання заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 належні їй (ОСОБА_2І.) на праві власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Куп`янську Харківської області по вул. Бєлгородській, №20 «а» (двадцять «а») з предметами домашньої обстановки та вжитку в ній, приватизовану на її ім`я земельну ділянку при будинку, а також грошові заощадження з відсотками, компенсаціями та індексаціями, які зберігаються у відділеннях Ощадбанку України в місті Куп`янську та сел. Куп`янськ-Вузловий Харківської області на рахунках, відкритих на її ім`я  як заповіт, яким ОСОБА_2 заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 належні їй (ОСОБА_2І.) на праві власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Куп`янську Харківської області по вул. Бєлгородській, №20 (двадцять) з предметами домашньої обстановки та вжитку в ній, приватизовану на її ім`я земельну ділянку при будинку, а також грошові заощадження з відсотками, компенсаціями та індексаціями, які зберігаються у відділеннях Ощадбанку України в місті Куп`янську та сел. Куп`янськ-Вузловий Харківської області на рахунках, відкритих на її ім`я.  

    Позивачка в судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

    Відповідач - Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області до суду надіслала листа в якому по суті заявлених вимог і у вирішенні питань, поставлених в заяві, покладається на розсуд суду, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

      Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,    вважає,    що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Встановлено, що відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Куп`янським БТІ 04.12.2009 р., будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Бєлгородська, буд. 20, належить на праві приватної власності по ? частині ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с.18).

Згідно Свідоцтва про одруження, виданого Куп`янськ-Вузловською селищною Радою Харківської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружилися   23.01.1980 року та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.(а.с.21).

 Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Куп`янською міською радою 24.02.2004 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0587 га, яка розташована за адресою: м. Куп`янськ, вулиця Бєлгородська, 20. (а.с.19).

 Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Куп`янськ-Вузловською селищною Радою Харківської області, ОСОБА_2 померла 15.04.2009 р.

Відповідно до Заповіту, який був посвідчений 31 травня 2003 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області  ОСОБА_4, ОСОБА_2 на випадок своє смерті заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 належні їй (ОСОБА_2І.) на праві власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Куп`янську Харківської області по вул. Бєлгородській, №20 «а» (двадцять «а») з предметами домашньої обстановки та вжитку в ній, приватизовану на її ім`я земельну ділянку при будинку, а також грошові заощадження з відсотками, компенсаціями та індексаціями, які зберігаються у відділеннях Ощадбанку України в місті Куп`янську та сел. Куп`янськ-Вузловий Харківської області на рахунках, відкритих на її ім`я  (а.с.22).

  Згідно довідки КП Куп`янське БТІ від 10.02.09 р. за №319 по вул. Бєлгородській, 20а в м.Куп`янську житловий будинок не за інвентаризований та не зареєстрований. (а.с.11).

 Відповідно до ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

 Згідно ч.2 ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України.

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

      П озов ОСОБА_1  задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_2, посвідченого 31 травня 2003 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим номером 1-1651, яким остання заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 належні їй (ОСОБА_2І.) на праві власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Куп`янську Харківської області по вул. Бєлгородській, №20 «а» (двадцять «а») з предметами домашньої обстановки та вжитку в ній, приватизовану на її ім`я земельну ділянку при будинку, а також грошові заощадження з відсотками, компенсаціями та індексаціями, які зберігаються у відділеннях Ощадбанку України в місті Куп`янську та сел. Куп`янськ-Вузловий Харківської області на рахунках, відкритих на її ім`я  як заповіт, яким ОСОБА_2 заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 належні їй (ОСОБА_2І.) на праві власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Куп`янську Харківської області по вул. Бєлгородській, №20 (двадцять) з предметами домашньої обстановки та вжитку в ній, приватизовану на її ім`я земельну ділянку при будинку, а також грошові заощадження з відсотками, компенсаціями та індексаціями, які зберігаються у відділеннях Ощадбанку України в місті Куп`янську та сел. Куп`янськ-Вузловий Харківської області на рахунках, відкритих на її ім`я.  

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                        А.В. Литвинов