ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                  № 2-212/10

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2010 року   Красноградський районний  суд Харківської  області  у  складі:

головуючої –   судді                             Болотової Л.І..

при секретарі                                         Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті  Краснограді  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

     ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

        В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.06.2006 року  між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”) та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 014/0464/73/67885, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 120000,00 гривень  і  зобов’язувався за користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 16% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку погашення з кінцевим терміном погашення кредиту 06.06.2011 року. Крім того, у відповідності до п.9 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань зазначеного у договорі.

         Відповідач, користуючись кредитними коштами, свої зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 21.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 72597,89 гривень, з яких:

27964,31 гривень – загальна сума заборгованості  за кредитом;

29353,45 гривень –сума заборгованості за відсотками;

7980,13 гривень - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом;

7300,00 гривень – сума штрафу, нарахована за невиконання зобов’язання по поверненню кредиту та за невиконання зобов’язання по поверненню відсотків.

       Позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором в сумі 72597,89 гривень та судові витрати по справі.

        В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

        Вивчивши матеріали справи, письмові докази, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником, він зобов’язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Між сторонами  06.06.2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 120000,0 гривень, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.8-10). В порушення умов договору ОСОБА_2 кредит не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 27964,31 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 29353,45 гривень, а також за порушення зобов’язання за договором нарахована пеня в сумі 7980,13 гривень та штраф в сумі 7300,0 гривень, а разом 72597,89 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.11).

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 72597,89 гривень.

 Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені позивачем судові витрати по справі - державне мито в сумі 725,98 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду (а.с.1-2).

  На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України,  суд,-  

В И Р І Ш И В:

      Позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 – задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором  в сумі 72597 (сімдесят дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривень 89 копійок, які перерахувати на р/р №290921074 в ХОД “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

     Стягнути ОСОБА_2 судові витрати по справі - державне мито в сумі 725 (сімсот двадцять п’ять) гривень 98 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а разом 845 (вісімсот сорок п’ять) гривень 98 копійок, які перерахувати на р/р 361937 в ХОД “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії  рішення.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі  в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя