Справа № 5-9/2010

УХВАЛА

11.02.2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі

       головуючого судді        -        Шевченка 8.С.

       при секретарі        -        Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу за подання ВДВС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа №1-72 за вироком суду від 18.04.2008 р., -

в с т а н о в и в

02.02.2010 р. заявник звернувся з заявою в суд про видачу дубліката виконавчого листа №1-72 за вироком Тростянецького районного суду Сумської області №1-72 від 18.04.2008 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 1-,[а виконання даного вироку суду в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 24000 грн. із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист, який був наданий стягувачем для примусового виконання до ВДВС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області. 23.12.2009 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до вимог ст. 40 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» у зв' язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути накладено стягнення, яку разом з виконавчим листом було направлено на адресу стягувача. Однак в ході пересилки даний виконавчий лист було втрачено, тому заявник прохає суд видати дублікат виконавчого листа №1-72/08.

Представник заявника - державний виконавець Конєв О.М. - в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що дійсно ним 01.06.2009 р. був прийнятий до примусового виконання від ОСОБА_2 виконавчий лист №1-72/08 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в розмірі 24000 грн. на користь ОСОБА_2 . Однак в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути накладено стягнення, він 23. l 2. 2009 р. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з виконавчим листом №1-72 від 05.05.2008 р. була направлена на адресу ОСОБА_2 . При цьому у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче про:еадження» він мав направити вказані документи з рекомендованим повідомленням. Однак у зв' язку з відсутністю належного фінансування він змушений був направити вищезгадані документи простим листом в результаті 02.02.2010 р. із заяви, поданої ОСОБА_2 , він дізнався, що той не отримав ні постанови, ні виконавчого листа. В зв' язку з чим просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що на виконання вироку суду від 18.04.2008 р. був виписаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 24000 грн.

Виконавчий лист 01.06.2009 р. був прийнятий для примусового виконання ВДВС Тростянецького районного управління юстиції Сумської обл., і після проведення виконавчих д~и він був повернутий простим листом стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, однак при пересилці був втрачений, тому необхідно виписати дублікат даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Видати відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області дублікат виконавчого листа за вироком суду №1-72 від 18.04.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 , 1976 р.н., моральної шкоди в розмірі 24000 грн. на користь ОСОБА_2 , 1985 р.н., - для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

       Суддя