Справа № 4-121/10

П О С Т А Н О В А

       14 вересня 2010 року        м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Жаворонка В. П., при секретарі васюхно Г. І., з участю прокурора Шаповал о.т., адвоката Стеценко В.М.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одружений, працює слюсарем в СЗАТ "Маяк" Тростянецького району, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 12.09.2010 року близько 01 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та рухаючись в с.Боромля Тростянецького району по вул. Лебединській в напрямку вулиці Зарічна, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого не впорався з керуванням і допустив зіткнення з парканом та металевими воротами господарства № НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля ОСОБА_2 , 1974 р.н., спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої тупої травми живота, розмноження печінки, внутрішньої кровотечі, з якими його було доставлено до реанімаційного відділення Тростянецької ЦРЛ, де він під час операції помер.

12.09.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №10180161 у відношенні  ОСОБА_1  за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

12.09.2010 року об 11 год. 15 хв.  ОСОБА_1  затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчий підтримує подання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1  просить суд відмовити у задоволенні подання та застосувати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Адвокат просить відмовити у задоволенні подання.

Прокурор підтримує подання про обрання ОСОБА_1  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1  підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання: у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, але на даний час не зібрані всі дані про його особу та відсутні відомості, в якому стані керував  ОСОБА_1  транспортним засобом під час скоєння ДТП, суд вважає за необхідне продовжити затриманому строк тримання під вартою для з`ясування даних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.1652 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 10 (десяти) днів.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 днів з часу її проголошення.

Суддя