Справа № 2-73/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року  Комінтернівський районний суд м. Харкова у  складі: головуючого:  судді – Богдан М.В.

при секретарі  -  Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 164-04-С від 07.03.2007 в сумі 64049,54 грн., судові витрати в сумі 670,49 грн.   посилаючись на те, що 07.03.2007р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 164-04-С, згідно умов якого останній надано кредит в сумі 15000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 відсотків річних із строком користування до 07.03.2010р.. Кредитні кошти видані ОСОБА_1 відповідно до меморіального ордеру  № 2886288 від 07.03.2007р..

Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 зобов’язалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту та комісійну винагороду.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 07.03.2007р. укладено Договір поруки № 164-04-С-П з ОСОБА_2. Згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 10.08.2009 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 64049,54 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд стягнути всю суму заборгованості тільки з неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.03.2007р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 164-04-С, згідно умов якого, останній надано кредит в сумі 15000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 відсотків річних із строком користування до 07.03.2010р.. Кредитні кошти видані ОСОБА_1 відповідно до меморіального ордеру  № 2886288 від 07.03.2007р..

 Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 зобов’язалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту та комісійну винагороду. Також п. 6.1 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 07.03.2007р. укладено Договір поруки № 164-04-С-П з ОСОБА_2 Згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 10.08.2009 р. ОСОБА_1 має строкову заборгованість за кредитом в сумі 4727,32 грн.; прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6936,68 грн., строкову заборгованість по відсоткам в сумі 471,68 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 4893,11 грн., строкову заборгованість за комісією в сумі 262,50 грн., прострочену заборгованість за комісією в сумі 4538,21 грн., нарахована пеня за прострочення погашення кредиту в сумі 20139,08 грн., нарахована пеня за прострочення погашення комісії в сумі 11259,34 грн., нарахована пеня за прострочення погашення відсотків в сумі 10821,62 грн., а всього 64049,54 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також до статуту ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 28.09.2009р. внесено зміни – змінено організаційну форму товариства – нова форма Публічне акціонерне товариство.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України,    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором  в сумі 64049 (шістдесят чотири тисячі сорок дев’ять) грн. 54 коп., а також судові витрати в сумі 670, 49 грн., а всього – 64720,03 грн.. ( шістдесят чотири тис. сімсот двадцять грн.. 03 коп.).

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -