Справа № 2 –1737/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

      12 березня  2010 року   Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :  головуючого – судді Буцького В.В.

                 при секретарі – Листопад І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                    В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

        В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 14 лютого 2004  року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на життя, через що у сім»ї постійно виникають сварки та суперечки. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони мають окремий бюджет. Відповідачка розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає, у зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду.

             У судовому  засіданні позивач  підтримав  позивні вимоги та просив шлюб розірвати, пояснивши, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери та протилежні погляди на життя. Між ними постійно виникали сварки та суперечки. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного.  Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не мають. На теперішній час у нього є інша жінка, з якою він має намір створити сім»ю.

            Відповідачка  у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, пояснивши вона і позивач мають різні погляди на життя, внаслідок чого у сім»ї часто виникали сварки, не було взаємоповаги. Крім того, позивач допустив подружню зраду, у зв’язку з чим, примирення між ними неможливе. Шлюбно-сімейні відношення з позивачем припинені два місяці тому.

             Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

             Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 60. Від шлюбу дітей не  мають.

             Сторони  не підтримують шлюбно - сімейні стосунки,  спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній.  

           Суд не надає сторонам строк на примирення, оскільки відповідачка наполягає на розірванні шлюбу і просить строк для примирення не надавати.  

           За таких обставин,  суд вважає, що сім ў я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

            Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на позивача за його клопотанням.

             Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу Україны, суд –            

                                                                       В И Р І Ш И В :

                   Шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 60– розірвати.

                   При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір  на користь держави в розмірі 17  грн., ОСОБА_2  від  витрат  звільнити.

                Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Суддя -                                                                                                 В.В. Буцький