Справа № 2-0-21 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської* області у складі:

головуючого судді                                                                             - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                                                              - Овчаровій Т.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно. У 6-місячний строк вона звернулась до Першої Криворізької держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у її свідоцтві про її народження у графі „мати" зазначено - „ОСОБА_4", а не „ОСОБА_3", як у свідоцтві про смерть матері. Тому вона просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме, той факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У попередньому судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала повністю.

Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про народження заявниці у графі „мати" зазначено „ОСОБА_4". У домовій книзі на домоволодіння АДРЕСА_1у м. Кривому Розі по-батькові ОСОБА_3вказане як „ІНФОРМАЦІЯ_2". Постановою держнотаріуса Першої Криворізької держнотконтори ОСОБА_5. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що у її документах існують розбіжності.

Свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7., кожен окремо суду підтвердили, що заявниця є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На підставі викладеного, керуючись, п.1 ч.І ст. 256, ст. ст. 130, 174, 213-215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин -задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_3, а саме, той факт, що ОСОБА_1є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                Мясоєдова О.М.