Справа №2-1233 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Центрально -Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:                  Черкасенко Т.Г.

при секретарі:                                     Клименко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ЗСТАНОЗИЗ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділі РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження., яка мешкає з позивачкою, спору щодо Ті місця проживання немає. На утримання дитини стягнуто аліменти. Шлюбні відносини вони припинили в квітні 2005 року, з тих причин, що відповідач порушував супружню вірність і це породжувало сварки. Крім того, у них різні характери, різні погляди на життя і це також породжувало скандали. Вважає, що шлюб розпався остаточно. Спільного майна у них немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Витрати по справі покласти на відповідача, оскільки вона не працює.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала,

Відповідач в судове засідання не завився, надав суду заяву, в якій позовні вимога визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстрували шлюб у відповідачем у Центрально-Міському відділі РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №. НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5). Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, вони не приймали і не приймають заходів для збереження сімї, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим і шлюб треба розірвати.

Витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрованний ІНФОРМАЦІЯ_1року у Центрально-Міському відділі РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № НОМЕР_1розірвати.

При виданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 гривень в доход держави. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровській апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя:   Черкасенко Т.Г.