Справа № 3 - 1022/10 р.

          П О С Т А Н О В А

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Жовтневого РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: с. Коротич, Харківської області, Харківського району, вул. Комсомольська, 14,

 за  ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Харкова 11.03.2010 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, – ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто у здійсненні 05 березня 2010 року о 10.00 годині по вул. Полтавський шлях, 155 у м. Харкові торгівлі у невстановленому для торгівлі місці промисловими товарами.

У судове засідання ОСОБА_1   не з’явилася, судом своєчасно направлялися судові повістки зі зворотними повідомленнями на її адресу. З письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що у теперішній час вона працює реалізатором, здійснює продаж речей на вул. Полтавський шлях, 155 у м. Харкові. Її господарку зовуть Наіра. Документів у теперішній час у ОСОБА_1 немає, вони знаходяться у господарки. За кожен день роботи ОСОБА_1 сплачують 40, 00 (сорок) гривень, робочий день розпочинається з 07.00 години ранку, коли вона приходить і вантажники господарки привозять товар. 05 березня 2010 р. о 10.00 годині до ОСОБА_1 підійшли робітники міліції і попросили надати документи на право торгівлі, але документів не виявилося, оскільки вони заходяться у господарки.      

З матеріалів справи вбачається порушення ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 160 КУпАП, останнє підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001295 від 09.03.2010 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.03.2010 р., рапортом співробітника міліції, протоколом вилучення від 05.03.2010 р., протоколом пояснення ОСОБА_1, розпискою.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі .    

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283, 284, 294, ч. 2 ст. 160 КУпАП, суддя, -

                                                         П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102, 00 (сто два) гривні 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Строк пред”явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                          Чижиченко Д.В.