Справа № 2-692/2010  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25” лютого  2010 р.                                                                                                м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Федюшина М.В.,  

при секретарі –           Корнеєвій І.В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,   публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ,  звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що 17.12.2007 р. між сторонами по справі було укладено договір № DN81AR55720164 про надання кредиту, відповідно до якого «ПриватБанк» надав Відповідачу кредитний ліміт у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 80832,63 грн. на термін до 16.12.2014 р., а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов‘язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 17.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № DN81AR55720164 (надалі – договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A144122, реєстраційний номер: AX4062BE, що належить на праві власності ОСОБА_1. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а Відповідач свої зобов’язання виконав частково . У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.05.2009 року має заборгованість - 83015,09 грн.  Таким чином у позивача  виникла необхідність звернутися до суду з  позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив п ередати в заклад ПриватБанку заставлене майно та в рахунок погашення заборгованості за договором  № DN81AR55720164 від 17.12.2007 р. - в розмірі 83015,09 грн. - звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст 77 ЦПК суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

17.12.2007 р. сторони уклали договір № DN81AR55720164 про надання кредиту, відповідно до якого ПриватБанк надав Відповідачу кредитний ліміт у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 80832,63 грн. на термін до 16.12.2014 р.  Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов‘язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 17.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № DN81AR55720164 (надалі – договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A144122, реєстраційний номер: AX4062BE, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Починаючи з 16.01.2009р. Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.05.2009 року має заборгованість - 83015,09 грн.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору у випадку порушення будь-якого зобов‘язання за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % , але не менше 1 грн., за кожний день прострочки.

Суд,  вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

    Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

    В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

    Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням  договору купівлі-продажу з іншою особою.

    Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.  26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити.

Передати в заклад ПАТ «ПриватБанк» автомобіль Daewoo (модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A144122, реєстраційний номер: AX4062BE) шляхом вилучення у ОСОБА_1 (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належного йому на праві власності заставлене майно.

В рахунок погашення заборгованості за договором  № DN81AR55720164 від 17.12.2007 р. в розмірі 83015,09 грн.,  звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A144122, реєстраційний номер: AX4062BE,  що належить на праві власності ОСОБА_1 (адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1),  шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»  (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору та витрати, пов’язані  з розглядом справи в суді, в загальному розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

     Суддя                                                                                                                      М.В. Федюшин