Справа №2-806/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

  18 січня 2010 р.     м. Харків

Жовтневий районий суд м. Харков у складі

головуючого судді Федюшина M.B.,

 при секретарі         Корнєєвій І.В. . ,

 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,суд, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором та звернути стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 071/21-И від 09.07.2008 р. (надалі Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» (надалі Позивач) та ОСОБА_2, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) доларів США, строком користування до 09 липня 2023 р. із сплатою 17% (сімнадцять процентів) річних.

Банк виконав свої зобов’язання в повному обсязі, видав ОСОБА_2 кошти в повному обсязі, що підтверджується трьома заявами на видачу готівки від 09.07.08 р.

Відповідач взяв на себе зобов’язання щомісяця, у встановлені Кредитним договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

    Починаючи з вересня 2008 року ОСОБА_2 стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих процентів за користування кредитними коштами у встановлені Кредитним договором терміни не виконувались.

Станом на 16.07.09р. зобов’язання Відповідача-1 за Кредитним договором не виконані, загальна заборгованість відповідача – 1 за кредитним договором   складає 180 423,37 доларів США (що еквівалентне сумі 1 375 980,79грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) та 304 553,09 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом у сум –149 333,32 доларів США (що еквівалентне сумі  1138 875,63 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ; .) ; прострочена заборгованість за кредитом у сумі – 9 341,39 доларів США (що еквівалентне сумі 71 241,18 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ;строкова заборгованість за процентами  у сумі - 1 123,94 доларів США (що еквівалентне сумі 8 571,62 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ; прострочена заборгованість за процентами  у сумі – 20 624,72 доларів США (що еквівалентне сумі 157 292,36 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ; загальна сума неустойки - 304 553,09грн.  

    В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_4, надалі – Відповідач-2. 09.07.08р. був укладений Договір поруки, надалі – Договір поруки, відповідно до якого Відповідач-2 зобов’язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором.

Згідно ч.1ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.п. 2.1.- 2.3., 3.1., 3.3. Договору в поруки :  

- у випадку невиконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором, Відповідач-1 та Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники;

- Відповідач-2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що й Відповідач-1, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків;

- у випадку непогашення Відповідачем-1 заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у Позивача виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до Відповідача-2;

- у випадку невиконання Відповідачем-1 своїх зобов’язань за Кредитним договором у зазначені в ньому строки, Відповідач-2 зобов’язується не пізніше 2 (двох) банківських днів, з моменту повідомлення його Позивачем (письмового або телетрансмісійного) про невиконання Відповідачем-1 прийнятих на себе зобов’язань, сплатити грошову суму, яку вимагає Позивач, шляхом її перерахування на рахунок Позивача будь-яким способом, вказаним Позивачем ;

у випадку недотримання Відповідачем-1 строків сплати грошових коштів Позивачу, Відповідач-2 зобовґязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1 % (одного процента) від суми вимоги за кожний день прострочення.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь –кого з них окремо.

Крім того, також в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 основного зобов’язання за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений Іпотечний договір, посвідчений «09» липня 2008р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_5 за р№1405, надалі – Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5-:-9 у житловому будинку літ.»А-5», загальною площею 171,0кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15502335, які розташовані за адресою Харківська обл., м.Харків, вул.Полтавський шлях, 175.

    «21» жовтня 2008р. Позивач звернувся до Відповідача-1 з Повідомленням, в якому містилась вимога про виконання порушеного основного зобов’язання за Кредитним договором та застереженням про примусове стягнення заборгованості.

    Право Позивача задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки передбачено відповідними нормами Закону України «Про іпотеку», положеннями Іпотечного договору та Цивільного кодексу України (ст. ст. 589, 590).

    Так, згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Відповідно до ч.3. ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Право Іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку встановлене Конституцією України та ст. 35 Закону України  «Про іпотеку».

Згідно пунктів 8.4.3., 8.4.6., 8.4.8. Іпотечного договору:

Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання зобов’язань за Кредитним договором, забезпечених Іпотечним договором, вони не будуть виконані належним чином;

Іпотекодержатель має право за рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, відповідно до чинного законодавства України, погасити наявну заборгованість Відповідача-1 за Основним зобов’язанням, а також проценти за користування Кредитними ресурсами, комісійну винагороду за Основним зобов’язанням, неустойку за Іпотечним договором або за Кредитним договором, збитки, завдані прострочкою платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки.

Іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки у разі неналежного виконання будь-яких умов Кредитного договору, у тому числі, але не обмежуючись переліченим нижче, у разі несвоєчасної чи неповної сплати ануїтетних платежів, несвоєчасного повернення сум за Кредитним договором, в т.ч. кредиту, процентів, комісійної винагороди, неустойки. Право звернення стягнення на предмет іпотеки Іпотекодержатель набуває також, якщо Іпотекодержатель заявить Іпотекодавцю вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду до настання строку, зазначеного в Кредитном договорі, а Іпотекодавець не виконає зазначеного зобов’язання;

Пунктом 8.4.15. Іпотечного договору встановлено, що Позивач має право обирати порядок звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Порядок реалізації предмета іпотеки за рішенням суду, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання Іпотекодержателю права на продаж предмета іпотеки, визначені положеннями ст. 38 та ст. 39 Закону України «Про іпотеку».

Позовні вимоги в частині надання права на управління предметом іпотеки Позивач обґрунтовує тим, що для проведення підготовчих дій з метою укладення договору купівлі-продажу в майбутньому, необхідно здійснювати показ Предмета іпотеки потенційним покупцям. Крім того, у період до моменту продажу Предмета іпотеки Відповідач – 1  своїми діями може погіршити стан Предмету іпотеки, що може вплинути на його вартість і, відповідно, на можливість погашення кредитної заборгованості за рахунок заставленого майна в повному обсязі.

    Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав у повному обсязі і дав пояснення суду щодо обставин, викладених вище.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та дату розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень протии позову не надали.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2008 р.  між Відкритим акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 071/21-И, за яким банк надав відповідачу-1 кредит у розмірі 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) доларів США, строком користування до 09 липня 2023 р. із сплатою 17% (сімнадцять процентів) річних.

    Згідно ст. 526 ЦК Укрїни, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Позивач виконав свої обов’язки належним чином, видав відповідачу-1 кошти у повному обсязі, що підтверджується трьома заявами на видачу готівки від 09.07.08 р.

В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_4, надалі – Відповідач-2. 09.07.08р. був укладений Договір поруки, надалі – Договір поруки, відповідно до якого Відповідач-2 зобов’язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором.

Також в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 основного зобов’язання за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений Іпотечний договір, посвідчений «09» липня 2008р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_5 за р№1405, надалі – Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5-:-9 у житловому будинку літ.»А-5», загальною площею 171,0кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15502335, які розташовані за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 175.

    Згідно п. 3.2 Кредитного договору, Відповідач-1 зобов’язаний щомісяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно Графіку зниження розміру заборгованості, що міститься у додатку № 1 до Кредитного договору.

    Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Відповідачем-1, всупереч вимогам Кредитного договору та цивільного законодавства з вересня 2008 року не виконуються належним чином зобов’язання, встановлені п.п. 3.4., 4.3., 4.4. Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум кредиту, сплати сум, нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені Кредитним договором терміни. У зв’язку з порушенням Відповідачем-1 своїх договірних зобов’язань у нього перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 16.07.09р. складає 180 423,37 доларів США (що еквівалентне сумі 1 375 980,79 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) та 304 553,09 грн. Із них: строкова заборгованість за кредитом у сумі – 149 333,32 доларів США (що еквівалентне сумі  1 138 875,63 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ; .) ; прострочена заборгованість за кредитом у сумі – 9 341,39 доларів США (що еквівалентне сумі 71 241,18 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ;строкова заборгованість за процентами  у сумі - 1 123,94 доларів США (що еквівалентне сумі 8 571,62 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ; прострочена заборгованість за процентами  у сумі – 20 624,72 доларів США (що еквівалентне сумі 157 292,36 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ; загальна сума неустойки - 304 553,09грн.  

    Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитор має право вимагати дострокового повернення повернення частини позики, яка залишилася, та сплати належних йому процентів.

    П. 3.4. Кредитного договору також передбачено, що у випадку невиконання відповідачем зобов’язань за Кредитним договором, позивач має право вимагати дострокового повернення відповідачем-1 заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі, з урахуванням строкової заборгованості.

    21 жовтня 2008 року Позивач звернувся до Відповідача-1 з Повідомленням, в якому міститься вимога про виконання порушеного основного зобов’язання за Кредитним договором та застереження про примусове стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Відповідно до ч.3. ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Згідно пунктів 8.4.3., 8.4.6., 8.4.8. Іпотечного договору:

Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання зобов’язань за Кредитним договором, забезпечених Іпотечним договором, вони не будуть виконані належним чином;

Іпотекодержатель має право за рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, відповідно до чинного законодавства України, погасити наявну заборгованість Відповідача-1 за Основним зобов’язанням, а також проценти за користування Кредитними ресурсами, комісійну винагороду за Основним зобов’язанням, неустойку за Іпотечним договором або за Кредитним договором, збитки, завдані прострочкою платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки.

Іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки у разі неналежного виконання будь-яких умов Кредитного договору, у тому числі, але не обмежуючись переліченим нижче, у разі несвоєчасної чи неповної сплати ануїтетних платежів, несвоєчасного повернення сум за Кредитним договором, в т.ч. кредиту, процентів, комісійної винагороди, неустойки. Право звернення стягнення на предмет іпотеки Іпотекодержатель набуває також, якщо Іпотекодержатель заявить Іпотекодавцю вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду до настання строку, зазначеного в Кредитном договорі, а Іпотекодавець не виконає зазначеного зобов’язання;

Пунктом 8.4.15. Іпотечного договору встановлено, що Позивач має право обирати порядок звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Порядок реалізації предмета іпотеки за рішенням суду, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання Іпотекодержателю права на продаж предмета іпотеки, визначені положеннями ст. 38 та ст. 39 Закону України «Про іпотеку».

Так ст. 38 Закону України «Про іпотеку» встановлено такий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, як надання іпотекодержателю права на продаж предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцеві  за ціною, яка встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або н а підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Ст. 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається окрім всього іншого спосіб реалізації предмета іпотеки і одним із способів є застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону (надання Іпотекодержателю права на продаж предмета іпотеки). Таким чином, і Закон України «Про іпотеку» і положення Іпотечного договору передбачають такий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, як надання іпотекодержателю права продажу Предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі рішення суду  за ціною, яка встановлюється н а підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Крім того, статтею 34 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що на підставі рішення суду предмет іпотеки на період до моменту його реалізації може бути переданий іпотекодержателю в управління. Позовні вимоги в частині надання права на управління предметом іпотеки Позивач обґрунтовує тим, що для проведення підготовчих дій з метою укладення договору купівлі-продажу в майбутньому, необхідно здійснювати показ Предмета іпотеки потенційним покупцям. Крім того, у період до моменту продажу Предмета іпотеки Відповідач-1 своїми діями може погіршити стан Предмету іпотеки, що може вплинути на його вартість і, відповідно, на можливість погашення кредитної заборгованості за рахунок заставленого майна в повному обсязі.

    За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

2.   Стягнути на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 071/21-И від 09.07.2008 р. у розмірі 180 423,37 доларів США (що еквівалентне сумі 1 375 980,79грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) та 304 553,09 грн., що складається з:

•   строкова заборгованість за кредитом у сумі – 149 333,32 доларів США (що еквівалентне сумі  1 138 875,63 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ;

•   прострочена заборгованість за кредитом у сумі – 9 341,39 доларів США (що еквівалентне сумі 71 241,18 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ;

•   строкова заборгованість за процентами  у сумі - 1 123,94 доларів США (що еквівалентне сумі 8 571,62 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ;

•   прострочена заборгованість за процентами  у сумі – 20 624,72 доларів США (що еквівалентне сумі 157 292,36 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.09р.) ;

•   загальна сума неустойки - 304 553,09грн.  

3.   Звернути стягнення на нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5-9 у житловому будинку літ.»А-5», загальною площею 171,0кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15502335, які розташовані за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 175, що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору, посвідченого «09» липня 2008р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_5 за р№1405, шляхом надання АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» права від свого імені продати предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5-:-9 у житловому будинку літ.»А-5», загальною площею 171,0кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15502335, які розташовані за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 175, будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, яка буде визначена в експертному звіті суб’єкта оціночної діяльності.

4.   Надати АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» право вчиняти всі інші дії, необхідні для укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки - нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-3, 5-:-9 у житловому будинку літ.»А-5», загальною площею 171,0кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15502335, які розташовані за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 175, для чого, в тому числі, але не виключно:

•   надати АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» право отримати в КП «Харківське міське бюро технічної  інвентаризації» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-3, 5-:-9 у житловому будинку літ.»А-5», загальною площею 171,0кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15502335, які розташовані за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 175 з будь-якою особою.

5.   Передати нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5-:-9 у житловому будинку літ.»А-5», загальною площею 171,0кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15502335, які розташовані за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 175 в управління АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» до моменту укладення договору купівлі продажу.

6.   Стягнути на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 850 гривень – з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень – з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя                                                                                              М.В. Федюшин