Справа № 2 - 4758/09 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 долі суд Жовтневого району м. Харкова в складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Бухтіяровій О.М.,
розглянувши у відкритому судновому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Науково – практичного медичного центру «Спеціалізована медична частина» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди, –
В С Т А Н О В И В:
15.09.2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму, завданої його діями шкоди в сумі 30 000, 00 грн. Судові витрати покласти також на відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2008 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного закладу «Спеціалізована медико – санітарна частина № 12» м. Харкова, ОСОБА_1 задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2 у сумі 34 000, 00 грн., позивача ОСОБА_3 на суму 14 000, 00 грн. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24.04.2008 р. рішення суду змінено, зменшено розмір суми стягнення з Державного закладу «Спеціалізована медико – санітарна частина № 12» на користь ОСОБА_2 25 000, 00 грн., а на користь ОСОБА_3 до 5 000, 00 грн., в іншій частині рішення залишено без змін. Під час завдання шкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 був пов'язаний трудовими стосунками із позивачем, працюючи у нього на посаді лікаря – ендоскопіста. Відповідно до вказаних судових рішень встановлено, що особою, винної в заподіянні шкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 є працівник позивача – ОСОБА_1 Отже, позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 в сумі стягнутого відшкодування на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 30 000, 00 грн. Відповідно до наказу № 79 – О Міністерства охорони здоров’я України від 15.04.2008 р. Державний заклад «Спеціалізована медико – санітарна частина № 12» реорганізовано у Науково – практичний медичний центр «Спеціалізована медична частина», шляхом приєднання до Харківського медичного університету»
Представник позивача - ОСОБА_4, у судове засідання з’явилася, свої позовні вимоги підтримала та підтвердила у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи неодноразово був сповіщений, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи.
Від представника позивача надійшло клопотання про заочний розгляд справи, в зв’язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законность і обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, у судовому засіданні вірогідно встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2008 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного закладу «Спеціалізована медико – санітарна частина № 12» м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2 у сумі 34 000, 00 грн., позивача ОСОБА_3 на суму 14 000, 00 грн. (а.с. 6 – 8).
Як вбачається з рішення апеляційного суду Харківської області від 24.04.2008 р. рішення суду Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2008 р. змінено, а саме: зменшено розмір суми стягнення з Державного закладу «Спеціалізована медико – санітарна частина № 12» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди до 25 000, 00 грн., а на користь ОСОБА_3 до 5 000, 00 грн., в іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 9 – 10).
Згідно ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.
Під час завдання шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 був пов'язаний трудовими стосунками із позивачем, працюючи у нього на посаді лікаря – ендоскопіста.
З положень ст. 1191 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вказаних судових рішень встановлено, що особою, винної в заподіянні шкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 є працівник позивача – ОСОБА_1.
Отже, позивач на підставі ст. 1191 ЦК України отримав право вимоги до ОСОБА_1 в сумі стягнутого відшкодування на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 30 000, 00 грн.
Згідно наказу № 79 – О Міністерства охорони здоров’я України від 15.04.2008 р. Державний заклад «Спеціалізована медико – санітарна частина № 12» реорганізовано у Науково – практичний медичний центр «Спеціалізована медична частина», шляхом приєднання до Харківського медичного університету» (а.с. 11 – 12).
Відповідно до наказу за № 302 від 26 вересня 2008 р. на базі Державного закладу Спеціалізованої медико – санітарної частини № 12, реорганізованого шляхом приєднання до Харківського національного медичного університету, створено відокремлений підрозділ без статусу юридичної особи зі збереженням ідентифікаційного коду Науково – практичний медичний центр «Спеціалізована медична частина» (а.с. 13).
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України.
Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, стягнення з ОСОБА_1 суми, завданої його діями шкоди в сумі 30 000, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 79, 88, 209, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, ст.ст. 1172, 1191 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Науково – практичного медичного центру «Спеціалізована медична частина» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково – практичного медичного центру «Спеціалізована медична частина» суму, завданої його діями шкоди в сумі 30 000, 00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково – практичного медичного центру «Спеціалізована медична частина» судові витрати: 300, 00 (триста) гривень 00 копійок сплачений судовий збір, 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок сплачене інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Чижиченко Д.В.