Справа № 2–4629/09р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009р. м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Федюшина М.В.
при секретарі – Корнєєвій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Жовтневий районний суд м.Харкова з позовом до відповідача ДПХПЗ ім. Т.Г. Шевченка та просить постановити рішення в силу якого стягнути з останнього остаточний розрахунок в сумі 4456,71 грн., посилаючись на те, що він працював на підприємстві відповідача та 03.06.2009 року звільнився за п.5 ст.36 КЗпП України у зв’язку з переводом в Харківський професійний машинобудівний ліцей. На день звільнення йому була нарахована заробітна плата за серпень 2008 року, вересень 2008 року, листопад 2008 року, грудень 2008 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року та червень 2009 року на загальну суму 4456,71 грн. Оскільки виплата всіх сум, що належить працівнику повинна проводитися в день звільнення, а заробітна плата на підприємстві за вказані вище місяці не виплачена до теперішнього часу, він був вимушений звернутися в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за серпень 2008 року – 696,00 грн., вересень 2008 року – 676,00 грн., листопад 2008 року – 632,00 грн., грудень 2008 року – 513,00 грн., березень 2009 року – 363,00 грн., квітень 2009 року – 656,00 грн., травень 2009 року – 789,00 грн., червень 2009 року – 131,71 грн., а всього стягнути 4456,71 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив, в матеріалах справи є поштове повідомлення про час та місце судового засідання, у зв'язку з чим суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений та не з'явився з неповажних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.
Відповідно до копії трудової книжки на ім’я позивача, ОСОБА_1 був звільнений згідно наказу №394к від 03.06.2009 року на підставі п.5 ст.36 КЗпП України.
Згідно довідки розрахунку боргу №014-4094 від 13.08.2009 року, виданої головним бухгалтером ДП "ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка" ОСОБА_2 та посвідченої виконуючим обов’язки директора ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка - ОСОБА_3, станом на 10 серпня 2009 року перед позивачем ОСОБА_1 має місце наступна заборгованість: за серпень 2008 року – 696,00 грн., вересень 2008 року – 676,00 грн., листопад 2008 року – 632,00 грн., грудень 2008 року – 513,00 грн., березень 2009 року – 363,00 грн., квітень 2009 року – 656,00 грн., травень 2009 року – 789,00 грн., червень 2009 року – 131,71 грн., всього на загальну суму – 4456,71 грн.
Таким чином, суд прийшов висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Тому що справа доведена до суду з вини відповідача, то з нього також підлягають стягненню на користь держави судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 237-1 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити.
Стягнути з ДП "ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка" на користь ОСОБА_1 остаточний розрахунок в розмірі 4456 (чотирьох тисяч чотириста п’ятдесяти шести) гривень 71 копійки.
Стягнути з ДП "ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка" на користь держави судовій збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривни 00 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, абу у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.В. Федюшин