Судове рішення #8273744

Справа № 2-454/2010

                                                    У Х В А Л А                         .

                            І М Е Н Е  М          У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року

Жовтневий  районний суд м. Харькова у складі:

головуючого     судді   Федюшина М.В.

при секретарі         Корнєєвій І.В.                

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно зведеного будівництва,  -

      В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно зведеного будівництва.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2009 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2009 року справа була призначена до розгляду на 27 квітня 2009 року.

 У судові засідання, які призначалися на 11.12.2009р., 24.12.2009р., 27.01.10р., 16.02.2010р. позивачі неодноразово не з'являлися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.    

Таким чином, в силу ч. 2  ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з’явились  до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач повторно не з'явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2  ст. 207 ЦПК України, суд,-

             У Х В А Л И В:

Позовну  заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно зведеного будівництва - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення  ухвали.

Апеляцйна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                                    М.В. Федюшин

  • Номер: 6/297/136/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Молнар Томаша Томашовича,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-454/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Федюшин Микола Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2013
  • Дата етапу: 25.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація