Справа № 2 - 3830/09 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року суд Жовтневого району м. Харкова в складі:
головуючого судді - Чижиченко Д.В.
при секретарі - Бухтіяровій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 25 % від усіх видів доходів відповідача щомісяця до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2013 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батько позивача – ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 на користь матері позивача до досягнення ним 18 – річного віку. 16.06.2009 р. ОСОБА_1 виповнилось 18 років. На даний час він є студентом першого курсу радіофізичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна денного відділення бюджетної форми навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальну допомогу на термін навчання у вищому навчальному закладі. Позивач вважає, що у його батька є можливість надавати таку допомогу, оскільки він служить у Воронежському військовому авіаційному інженерному університеті та отримує пенсію за вислугу років військового службовця. Позивач посилається на ст. 32 “Мінської конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22.01.1993 р.”, яка надає йому право для звернення до суду, хоч його батько і є громадянином ОСОБА_3 Федерації.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтвердив та підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, що знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії V - ВЛ № 351100, виданого 17.07.1991 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5).
Зі свідоцтва про встановлення батьківства серії 1 - ВЛ № 308883, виданого 17.07.1991 р. вбачається, що ОСОБА_2 визнаний батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у гром. ОСОБА_4, про що зроблений актовий запис за № 47.
З наданої суду довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна від 05.06.2009 р. за № С - 299 за підписом декана радіофізичного факультету ОСОБА_6 та секретаря С.О. Діденко, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу радіофізичного факультету денного відділення, бюджетної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2008 р. по 30.06.2012 р. – бакалавр, з 01.07.2012 р. по 30.06.2013 р. - магістр.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та на підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох троків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Зі змісту ст. 198 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач служить у Воронежському військовому авіаційному інженерному університеті та отримує пенсію за вислугу років військового службовця, матеріально забезпечений, спроможний приймати участь у матеріальному утриманні свого сина.
Ст. 32 “Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах” від 22.01.1993 р. передбачає, що правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти. По справах про стягнення аліментів з повнолітніх дітей застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої має місце проживання особа, що претендує на одержання аліментів. По справах про правовідносини між батьками і дітьми компетентний суд Договірної Сторони, законодавство якої підлягає застосуванню відповідно до пунктів 1 і 2 цієї статті.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуватимуться аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця до 30.06.2013 р.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 “Мінської конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам” від 22.01.1993 р., Постановою Пленуму Верховного суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” № 3 від 15.05.2006 р., ст.ст. 81, 88, 212 - 215, 224 – 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 18, 182, 198 - 200 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити;
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем у Вороніжському авіаційному інженерному університеті, розташованому за адресою: 394064, РФ, м. Вороніж, вул. Старих Большевиків, 54 – А, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, м. Вороніж, вул. 9 Січня, б. 300 кв. 76, мешкаючого за адресою: 394053, ОСОБА_3 Федерація, м. Вороніж - 53, пр. Московський, б. 125 кв. 239 , на користь повнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця до 30.06.2013 р., починаючи з 15.07.2009 року;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 (п’ятдесят одна) гривні 00 копійок;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252, 00 (двісті п”ятдесят дві) гривні 00 копійок;
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, починаючи з дня пред’явлення позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Чижиченко Д.В.