Справа № 2- 3519/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
22 грудня 2009 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Федюшина М.В.,
при секретарі – Корнєєвій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Харківської міської ради про визнання права власності на в порядку спадкування за законом, суд, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить вважати, що ОСОБА_2 замість 1/6 частки належало на праві спільної часткової власності 7/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями № 2 по вул. Доватора в м. Харкові; вважати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями № 2 по вул. Доватора в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті дідуся – ОСОБА_2, померлого 20.01.1959 року, та батька – ОСОБА_3, померлого, 17.10.1992 року.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно листа КП «ХМБТІ» № 2300723 від 30.01.09 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.12.1959 року 9-ю ХДНК за р. № 1-2885, її рідному батьку, ОСОБА_3 та її рідному діду ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належало по 1/6 частці житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків вул. Доватора № 2 (колишня вул. Володарського № 82). Згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.06.97 року № 43-19 ідеальні долі співвласників житлового будинку з надвірними будівлями були перерозподілені і співвласнику ОСОБА_3 виділено – 7/100 часток, ОСОБА_2 – 7/100 часток. Після перерозподілу право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зареєстровано.
20.01.1959 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем його майна став ОСОБА_3, який проживав в будинку та доглядав за ним. ОСОБА_3 успадкував 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Доватора, № 2, що належала на праві власності його батькові, але свої спадкові права не оформив. 17.10.92 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкоємцями за законом згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) була ОСОБА_1, її рідний брат (син спадкодавця) ОСОБА_4 та дружина померлого – ОСОБА_5 Василівна- фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, згідно правил, передбачених ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), проживали в будинку, доглядали за ним. Кожний з них повинен успадкувати по 1/6 частини будинку (після перерозподілу ідеальних часток по 7/100 часток) після смерті ОСОБА_3 Своїх спадкових справ не оформили. Брат позивачки, ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не приймав і не претендував на неї. 21.02.99 року ОСОБА_4 помер. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті стала ОСОБА_5, яка померла 05.03.01 року.
В судовому засіданні позивачка, підтримуючи вимоги позову зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року), так як фактично прийняла спадщину, постійно мешкає в спадковому будинку, доглядає за ним, що підтверджується місцем паспортної реєстрації з 17.04.80 року, та довідкою з місця проживання від 16.01.09 року № 13. Після смерті матері, ОСОБА_1 успадковує 1/6 частку домоволодіння (після перерозподілу ідеальних 7/100 часток) та 1/6 частку після смерті батька, 1/6 після смерті матері, які після перерозподілу складають 14/100 ідеальних часток, а всього 2/6 частини домоволодіння.
До теперішнього часу ОСОБА_1не мала матеріальної можливості оформити спадщину, а коли звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, то отримала відмову, на підставі того, що спадкова частка будинку не зареєстрована на праві власності в КП «ХМБТІ» за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після перерозподілу ідеальних часток співвласників.
Представник відповідача в судове засідання незважаючи на неодноразові та своєчасні виклики не з’явився, в матеріалах справи містяться докази отримання ним судових повісток 23.09.09 року та 04.11.09 року, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд приймає заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів у порядку передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Заслухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.
Оцінюючи докази суд виходить з положень ст. 60 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належало по 1/6 частці житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків вул. Доватора № 2 (колишня вул. Володарського № 82), що підтверджується довідкою КП «ХМБТІ» № 2300723 від 30.01.09 року (а.с.17).
Згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.06.97 року № 43-19 ідеальні долі співвласників житлового будинку з надвірними будівлями були перерозподілені і співвласнику ОСОБА_3 виділено – 7/100 часток, ОСОБА_2 – 7/100 часток. Після перерозподілу право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 15).
Свідоцтвами про народження ІУ № 2296680 від 6.02.63 року, ЯЩ № 632171 від 26.05.1950 року, підтверджується що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.7, 8)
Відповідно до довідки відділу РАЦС Головного управління юстиції у Харківській області № 1207-01-03-04 від 22.11.08 року, ОСОБА_3 народився 13.10.1915 року в м. Харків, його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.9).
17.10.1992 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть ІУ-ВЛ № 377273 від 19.10.92 року (а.с.10).
05.03.01 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 276765 від 06.03.01 року) (а.с.11).
20.01.1959 року помер ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 107157 від 02.12.08 року) (а.с. 12).
21.02.99 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 172960 від 22.02.99 р.) (а.с.13).
Як вбачається з довідки КП Жилкомсервіс від 16.01.09 року ОСОБА_1 одна прописана та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Доватора, 2.
Згідно листа 5-ї ХДНК № 4637/01-14 від 18.11.09 року, після померлого 20.01.59 року ОСОБА_2, спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, заповіт не посвідчувався, після померлого 21.02.99 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, заповіт не посвідчувався; після померлого 17.10.92 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, заповіт не посвідчувався; після померлої 05.03.01 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, заповіт не посвідчувався.
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року), так як фактично прийняла спадщину, постійно мешкає в спадковому будинку, доглядає за ним, що підтверджується місцем паспортної реєстрації з 17.04.80 року, та довідкою з місця проживання від 16.01.09 року № 13. Після смерті матері, ОСОБА_1 успадковує 1/6 частку домоволодіння (після перерозподілу ідеальних 7/100 часток) та 1/6 частку після смерті батька, 1/6 після смерті матері, які після перерозподілу складають 14/100 ідеальних часток, а всього 2/6 частини домоволодіння.
В силу ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до. ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 256, 292, 294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Харківської міської ради про визнання права власності на в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Вважати, що ОСОБА_2 замість 1/6 частки належало на праві спільної часткової власності 7/100 часток житлового будинку №2 з надвірними будівлями по вул. Доватора в м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 часток житлового будинку №2 з надвірними будівлями по вул. Доватора в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті дідуся – ОСОБА_2, померлого 20.01.1959 року, та батька – ОСОБА_3, померлого, 17.10.1992 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В. Федюшин