Справа № 2-322/10

                     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

  головуючого - судді Федюшина М.В.,

  при секретарі – Корнєєвій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради, 3-тя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тверська, 22-а; та відновити за ними строк на  прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на нерухоме майно.

Обґрунтований позов тим, що 12 травня 1956 року ОСОБА_5 на правах власника придбала 1/6 частину домоволодіння у вигляді житлового будинку із 2-х кімнат, розташованого на присадибній ділянці, площею 362 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Перовська, 42.

10.06.1964 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 42 по вул. Перовська м. Харкова.

ОСОБА_6, який є сином померлої, мешкав за вказаною адресою на момент відкриття спадщини, фактично її прийняв, але до нотаріальної контори із заявами не звертався.

07.04.1971 року, рішенням Жовтневого РВК м. Харкова № 121-1, домоволодінню № 42, по вул. Перовська м. Харкова, була привласнена нова адреса: м. Харків, вул. Тверська, 22-а, за умови оформлення необхідної технічної документації в КП «ХМБТІ».

15.12.1974 року ОСОБА_6 помер. Його дружина та діти (позивачі по справі) відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року), який діяв на той час, є спадкоємцями першої черги.

Мешкаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, позивачі прийняли її фактично, без звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що не суперечило вимогам ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, яке розділили в рівних долях, що також відповідало ст.. 526 ЦК УРСР.

На виконання вимог рішення Жовтневого РВК м. Харкова № 121-1 від 07.04.1971 року в 1981 році в Харківському МіськБТІ позивачами була оформлена необхідна технічна документація на домоволодіння, отримавши нову адресу: м. Харків, вул. Тверська,  22-а.

При зверненні до 5-ї ХДНК, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтво про право власності не отримали у зв’язку зі зміною адреси місця знаходження спадкового майна, яке було заявлено вже за новою адресою.

Так, на запит 5-ї ХДНК від 08.09.09 року КП «ХМБТІ» надало відповідь про неможливості видачі витягу з єдиного реєстру прав власників нерухомого майна у зв’язку з виділенням 1/6 частини домоволодіння № 42 по вул. Перовській м. Харкова в окреме домоволодіння з новою адресою: м. Харків, вул. Тверська, 22-а, та рекомендувало звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю ОСОБА_1 уточнив вимоги позову, відмовившись від вимоги поновити строк прийняття спадщини, просив суд лише визнати право власності позивачів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5

    Представник Харківської міської ради за довіреністю ОСОБА_8  в судове засідання не з’явилася, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Рішення просила постановити на розсуд суду, згідно чинного законодавства на підставі наявних матеріалів справи.

    Представник 5-ї ХДНК надав до суду аналогічну заяву.

    Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідності їх задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

    Оцінюючи докази суд виходить з положень ст. 60 ЦПК України.

    Судом встановлено, що 12 травня 1956 року за типовим договором про продаж в розстрочку громадянам збудованих будинків, укладеного між ОСОБА_5 та рай житлоуправлінням Краснобаварського РВК м. Харкова, ОСОБА_5 придбала 1/6 частину домоволодіння у вигляді житлового будинку із 2-х кімнат, розташованого на присадибній ділянці, площею 362 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Перовська, 42. (а.с. 21).

10.06.1964 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 42 по вул. Перовська м. Харкова. 14.08.1963 року ОСОБА_5 в 9-й ХДНК склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_9, що підтверджується заповітом, посвідченим 14.08.1963 року державним нотаріусом 9-ї ХДНК ОСОБА_10 (а.с.26).  

ОСОБА_6, який є сином померлої, мешкав за вказаною адресою на момент відкриття спадщини, фактично її прийняв, але до нотаріальної контори із заявами не звертався.

07.04.1971 року, рішенням Жовтневого РВК м. Харкова № 121-1, домоволодінню № 42, по вул. Перовська м. Харкова, була привласнена нова адреса: м. Харків, вул. Тверська, 22-а, за умови оформлення необхідної технічної документації в КП «ХМБТІ» (а.с.42).

15.12.1974 року ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть І-ВЛ № 379645 від 16.12.74 р., видане Жовтневим відділом ЗАЦС). Його дружина та діти (позивачі по справі) відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року), який діяв на той час, є спадкоємцями першої черги.

Мешкаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, позивачі прийняли її фактично, без звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що не суперечило вимогам ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, яке розділили в рівних долях, що також відповідало ст.. 526 ЦК УРСР.

На виконання вимог рішення Жовтневого РВК м. Харкова № 121-1 від 07.04.1971 року в 1981 році в Харківському МіськБТІ позивачами була оформлена необхідна технічна документація на домоволодіння, отримавши нову адресу: м. Харків, вул. Тверська,  22-а.

При зверненні до 5-ї ХДНК, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтво про право власності не отримали у зв’язку зі зміною адреси місця знаходження спадкового майна, яке було заявлено вже за новою адресою.

Так, на запит 5-ї ХДНК від 08.09.09 року КП «ХМБТІ» надало відповідь про неможливості видачі витягу з єдиного реєстру прав власників нерухомого майна у зв’язку з виділенням 1/6 частини домоволодіння № 42 по вул. Перовській м. Харкова в окреме домоволодіння 100/100 з частин новою адресою: м. Харків, вул. Тверська, 22-а, та рекомендувало звернутися до суду.

Записами в будинковій книзі домоволодіння № 42 по вул. Перовська м. Харкова, підтверджується, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прописані та мешкають за цією адресою (а.с. 31-34).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв її.

Таким чином, позивачі мають право на 1/6 частину житлового будинку з надвірними забудовами № 22-а по вул. Тверська м. Харкова в порядку спадкування за законом після померлих 10.06.1964 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, померлого 15.12.1974 року, в рівних долях по ѕ за кожним що належить померлій на праві спільної часткової власності та поділяється в рівних долях між трьома спадкоємцями за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 209, 213, 215, 256, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради, 3-тя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_4 право власності в рівних долях,  за кожним на 100/100 частину житлового будинку з надвірними забудовами, розташованого по вул. Тверській, 22-а м. Харкова в порядку спадкування за законом після померлих 10.06.1964 року ОСОБА_5, 15.12.1974 року ОСОБА_13.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   М.В. Федюшин