Справа № 2-1111/10
Рішення
Іменем України
22 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Кириченко О.Д.
при секретарі – Волковій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Встановив:
В листопаді 2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою дитину.
В судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та уточнила їх в частині розміру аліментів, у зв’язку з чим прохала стягнути з відповідача на її користь 1/4 частину всіх видів заробітку останнього.
Відповідач уточнений позов повністю визнав.
Суд, вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи зі наступних обставин:
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розпаду сім’ї постійно мешкає та знаходиться на утриманні позивачки по справі.
У відповідності до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.
Відповідно ст.ст.182 і 183 Сімейного Кодексу України, размір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається судом у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 від утримання свого сина ухиляється, на що силається в заяві позивачка та що не було спростовано у судовому засіданні.
Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного сина повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.79 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,8,10,11,15,57,58,59,60,61,79,88,208,212-215 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд –
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зараз тимчасово не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 30 листопада 2009 року і до досягнення їх сумісним сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривні.
Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та відповідної апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Головуючий суддя О.Д. Кириченко
- Номер: 2-1111/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1111/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кириченко Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: Б/н 1372
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1111/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кириченко Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 6/381/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1111/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кириченко Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2020
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер: 6/953/85/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1111/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кириченко Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2021
- Дата етапу: 19.02.2021
- Номер: 2-1111/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1111/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кириченко Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2010
- Дата етапу: 25.11.2010
- Номер: 2-1111/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1111/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кириченко Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 16.09.2010