Дело 1-404/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМНЕМ   УКРАИНЫ

17 февраля 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Чижиченко Д.В.

при секретаре Бухтияровой О.Н.

с участием прокурора Бондаренко М.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2009 г.  в 15 час. 00 мин., ОСОБА_2, находясь  по месту жительства  в ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение  психотропных веществ, без цели сбыта, зная способ изготовления особо опасных  психотропных веществ, из заранее приготовленных ингредиентов, в том числе  приобретенных в аптечном  киоске расположенном  в районе станции  метро «Холодная гора» в г. Харькове, точный адрес  в ходе досудебного следствия  не установлен – терафуна, спирта, йода и других, незаконно изготовил жидкость  желтого цвета, которую поместил  в медицинский шприц  емкостью 5 мл. и хранил у себя по месту жительства на столе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, примерно в 15 час. 20 мин. ОСОБА_2, находясь по указанному ранее адресу,  из медицинского шприца емкостью 5 мл., перорально употребил часть изготовленного им особо опасного психотропного вещества, а именно 2 мл., а оставшуюся часть психотропного вещества первитина 3 мл.  в медицинском шприце емкостью 5 мл. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.  07 ноября 2009 г. примерно в 13 час. 00 мин.  ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства, поместил  медицинский шприц с особо опасным  психотропным веществом  объемом  3 мл.  себе  в правый карман куртки  одетой на нем, вышел из дому и на маршрутном такси  №75 сообщением  «пр-т Дзюбы – Холодная гора» приехал к станции метро «Холодная гора» в г. Харькове, тем самым незаконно храня при себе, перевез особо опасное психотропное вещество. 07 ноября 2009 г. примерно в 13 час. 15 мин. ОСОБА_2, находясь возле дома № 3 по ул. Елизарова в г. Харькове, встретил ранее знакомую ОСОБА_3 и имея умысел  направленный на сбыт имеющегося у него  особо опасного  психотропного вещества первитина, безвозмездно передал ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл. с особо опасным психотропным веществом объемом  примерно 1 мл., которую последняя в тот же  день,  употребила  перорально. После чего указанный шприц с остатками  психотропного вещества  поместила себе во внутренний карман сумочки, которую она держала в руках. 07 ноября 2009 г., примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_3 находясь  возле дома №3 по ул. Елизарова  в г. Харькове была задержана работниками милиции, которые  в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых из внутреннего кармана  сумочки  которую она держала  в руках  обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл., с остатками жидкости, которое  согласно выводов эксперта №ХЕ – 689 от 13 ноября 2009 г. является раствором особо опасного  психотропного вещества  «кустарного изготовленного препарата из эфедрина», который  содержит в своем составе  метамфетамин, масса сухого остатка  на момент проведения  исследования № ХД-1055 от 09 ноября 2009 г. составила 0.001 г., которое ей незаконно сбыл для личного  употребления ОСОБА_2   В тот же день  примерно в 13 час. 30 мин.  ОСОБА_2 находясь возле  дома №3 по ул. Елизарова в г. Харькове был задержан  работниками милиции, которые в ходе  проведения личного досмотра,  в правом кармане  куртки  одетой на нем обнаружили  и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл.  с жидкостью  желтого цвета  объемом  2 мл., которая согласно выводов  эксперта №ХЕ-689 от 13 ноября 2009 г. является раствором  особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина (или псевдоэфедрина),  который содержит в своем составе метамфетамин, масса сухого остатка  на момент проведения  экспертизы составила 0.2 грм., масса сухого на момент проведения  исследования  №ХД – 1056 от 09 ноября 2009 г. составила 0.275 грм., которое он незаконно изготовил, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта.   30 ноября 2009 г., примерно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_2  находился по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, где в это время также  находились ранее знакомые ему ОСОБА_4 и ОСОБА_5  ОСОБА_2, имея умысел  на предоставление  помещения для незаконного изготовления  психотропных веществ, разрешил ранее знакомому  ОСОБА_4  в период  времени  с 17 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин., незаконно изготовить на кухне квартиры  психотропное вещество – метамфетамин первитин, которое ОСОБА_4  с помощью проведения химической реакции,  незаконно изготовил  из медицинского препарата  - таблеток «Терофун»,  который ранее приобрел в одной из аптек г. Харькова. После чего, находясь по вышеуказанному  адресу, по месту своего жительства ОСОБА_2  совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 используя инъекционные медицинские шприцы, употребили  приготовленное  ранее ОСОБА_4 психотропное вещество, таким образом ОСОБА_2 умышленно предоставил последним помещение для незаконного употребления психотропного вещества – первитин. В тот же день при задержании ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по вышеуказанному адресу  сотрудниками милиции в комнате  было обнаружено и изъято 2 конвалюты  из-под лекарственного препарата «Терофун» без содержимого, шприц объемом  20 мл.  с остатками жидкости, 2 шприца по 10 мл. с остатками жидкости, два шприца объемом по 2 мл. с остатками  жидкости, а также пенициллиновый флакон с вставленной  пипеткой  - согласно судебно-химической  экспертизы №3116 от 17 декабря 2009 г.,  жидкости находящиеся в шприцах  содержат в своем составе  психотропное вещество – метамфетамин (первитин) и относится к кустарно изготовленным  препаратам из псевдоэфедрина, с массой сухого остатка составила в пенициллиновом флаконе – 0.0618 грм., в 2 медицинских шприцах емкостями по 2 мл. 0.0034 и 0.0022 грм., в 2 медицинских шприцах емкостями  по 10 мл. – 0.0213 и 0.0267 грм., в медицинском шприце  емкостью  20 мл. – наркотических и психотропных веществ не выявлено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил, что совершил преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (т. 2, л.д. 41);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля  ОСОБА_6 (т. 2, л.д. 46);

-заключением судебно-химической экспертизы № ХЕ- 689 от 13 ноября 2009 г. (т. 2, л.д. 63-67);

-заключением наркологической экспертизы №2318 от 11 ноября 2009 г., согласно выводов которой у ОСОБА_2 обнаруживается психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления стимуляторов без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается (т. 2, л.д. 59);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (т. 1, л.д. 79-80);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 (т. 1, л.д. 81-82);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (т. 1, л.д. 47-48);

-заключением судебно-химической экспертизы №3116 от 17 декабря 2009 г. (т. 1, л.д. 63-66);

-заключением дактилоскопической экспертизы №302 от 15 декабря 2009 г. (т. 1, л.д. 120-124).

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний свидетелей без их вызова, исследованием материалов уголовного дела.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_2  в объеме предъявленного обвинения в предоставлении помещения для незаконного потребления, изготовления психотропных веществ, в незаконном  изготовлении, хранении и перевозке психотропных веществ  без цели сбыта, а также  в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного потребления, изготовления психотропных веществ, и по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение и перевозка  психотропных веществ без цели сбыта, а так же по ч. 2 ст. 307 УК Украины – незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительные характеристики, наблюдался  в ПНД -16 с диагнозом «психопатия, неустойчивый тик».

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения новых преступлений, и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление  ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины,  освободив подсудимого     ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения,  предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлении в соответствии со ст. 70 УК Украины, суд  считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Статья 77 УК Украины приводит исчерпывающий перечень дополнительных наказаний  применяемых в случае освобождения лица от отбывания основного наказания с испытанием. Освобождение лица от отбытия наказания с применением ст. 75 УК Украины исключает назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Таким образом, суд считает необходимым, при определении ОСОБА_2 наказания,   конфискацию имущества, как вид дополнительного наказания не применять.

Судьбу  вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины  возложить на  ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным и назначить  наказание:

по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения  свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.  

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года. На  основании ст. 76 УК Украины, обязать  ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки в сумме 1073 гривен 51 копейки взыскать с ОСОБА_2 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

 Меру пресечения   ОСОБА_2  оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                                                  Д.В. Чижиченко