Дело №1- 318/ 2010 год

                                                        П Р И Г О В О Р

   ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«15» февраля 2010г.

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи-  Федюшина Н.В.

            при секретаре                            -   Корнеевой И.В.

            с участием прокурора              -   Старченко Я.В.

адвоката                                     -   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее  не судимого проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого 12.01.2001г. Лозовским горсудом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 141 ч.1, 142 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 25.03.2003г. Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 08.07.2003г.  Лозовским горсудом Харьковской области по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12.03.2007г., 17.10.2008г. Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, в период отбытия испытательного срока по приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области, вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, 30 июля 2009 года, примерно в 20-00час., находясь в доме №43 по ул. Перовской в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома ОСОБА_4, тайно похитили принадлежащие ей кошелек стоимостью 1 гривна, и деньги в сумме 3000 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 3001 гривна.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, и пояснили, что преступление совершили при вышеуказанных обстоятельствах. В домовладении ОСОБА_4 они снимали комнату, так как искали роботу в городе. Вечером 30 июля 2009г. в домовладении на кухне они нашли кошелек с деньгами в сумме 3000 гривен, которые решили оставить себе, и ушли из дома ОСОБА_4. Украденные деньги истратили на свои нужды.

Учитывая признательные показания подсудимых, то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, размер гражданского иска, судебных издержек, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также то, что у суда нет сомнений  в добровольности и истинности позиции подсудимых, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает, что виновность подсудимых доказана и квалифицирует действия  ОСОБА_3 по ч.2  ст.185 УК Украины, так как он действуя повторно, тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу по предварительному сговору группой лиц, действия  ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2  ст.185 УК Украины, так как он действуя по предварительному сговору с другим лицом, тайно похитил чужое имущество.

Смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает, совершение ими преступления в отношении лица преклонного возраста.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим 12.01.2001г. Лозовским горсудом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 141 ч.1, 142 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 25.03.2003г. Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 08.07.2003г.  Лозовским горсудом Харьковской области по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12.03.2007г., 17.10.2008г. Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельство, смягчающее и отягчающее их наказание, то, что ОСОБА_3 преступление было совершено в период отбытия испытательного срока по приговору суда, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых, предупреждение совершения ими преступлений в дальнейшем, возможны с изоляцией их от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, с назначением ОСОБА_3 окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению, с учетом заключения товароведческой экспертизы.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 17 октября 2008 года, определив ОСОБА_3 окончательно к отбытию наказание в виде -  3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 – 3001 (три тысячи одну) гривну.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской обл.(ОКПО-25574728 р/с 35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере 812 (восемьсот двенадцати) гривен 59 коп.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Вещественные доказательства по делу – кошелек с надписью «Киев», переданный под сохранную расписку потерпевшей, - возвратить собственнику – ОСОБА_4

Срок отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_2 исчислять с момента их задержания, как указано в протоколах, то есть с 01.10.2009 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней, после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                         Федюшин Н.В.