Справа № 2-938/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28   лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці -Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося до суду в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж з позовом доОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що під час перевірки дотримання відповідачем Правил було виявлено порушення цих Правил, яке виявилося у пошкодженні пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії, наявності слідів механічної дії на трібочках лічильного механізму. На підставі розрахунків, проведених за відповідною методикою, сума збитків, спричинених відповідачем склала 500 грн. 39 коп., які просить стягнути з відповідача.

Попередній розгляд справи проводився за відсутності представника позивача, за його клопотанням.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно в її домоволодінні були виявлені порушення, які зазначені в позові, заперечень проти суми розрахунку не має. Вважає за можливе винести рішення про задоволення позову в ході попереднього розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з повним визнанням позовних вимог відповідачем.

В судовому засіданні в беззаперечному поряду встановлено, що позивач постачає електричну енергію споживачу.

Відповідач у відповідності із Законом України «Про' електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів» є споживачем послуг з надання електричної енергії Криворізькими міськими електричними мережами, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

29   квітня 2004 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. АДРЕСА_1

представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил.

2

В результаті проведення перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п. 48 Правил, яке виявилося у пошкодженні пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії, наявності слідів механічної дії на трібочках лічильного механізму. Даний факт порушення Правил зафіксований актом № НОМЕР_2року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Крім того, факт порушення Правил підтверджується Актом № НОМЕР_3року про проведення експертизи приладу обліку електричної енергії.

На підставі зазначеного акту про порушення Правил у відповідності з п. 53 Правил, п. п. 2, 5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, відповідачу були нараховані збитки за період з 29 жовтня 2003 року по момент виявлення порушення Правил (29 квітня 2004 року) на суму 500 грн. 39 коп.

Викладені фактичні обставини справи підтверджуються також актом від 11 липня 2004 року, довідкою від НОМЕР_4, розрахунком позовної суми, витягом з особового рахунку, актом експертизи.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил відповідач несе відповідальність за порушення Правил, а тому з нього слід стягнути нанесені позивачу збитки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрооблеерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1на користь позивача, Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрооблеерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж збитки в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 39 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 581 (п'ятсот вісімдесят одна) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає -законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.