Справа №2-1778/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. до суду Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого  судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Бухтіяровой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова про визнання права власності  на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 р. до суду Жовтневого району м. Харкова із позовом звернулася ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №25 по пр. Степовому в м. Харкові.  Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок  №25 по пров. Степовому в м. Харкові у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 право власності на житловий  будинок №25 по пров. Степовому в м. Харкові у порядку спадкування за законом після померлої  ОСОБА_6  (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_7. Зобов’язати виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова  видати свідоцтво про право власності на житловий будинок №25 по пров. Степовому в м. Харкові на ім’я ОСОБА_1.

В порядку ст. 31 ЦПК України позивач уточнила свої вимоги та просить суд своїм рішенням визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №25 по пр. Степовому в м. Харкові.  Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок  №25 по пров. Степовому в м. Харкові у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 право власності на житловий  будинок №25 по пров. Степовому в м. Харкові у порядку спадкування за законом після померлої   ОСОБА_3.  Визнати за ОСОБА_1 право власності  на житловий будинок  №25 по пров. Степовому в м. Харкові житловою площею  77.7 кв.м., загальною площею  152.0 кв.м. у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6  (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_7. Зобов’язати виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова  видати свідоцтво про право власності на житловий будинок №25 по пров. Степовому в м. Харкові  житловою площею 77.7  кв.м., загальною площею 152.0 кв.м. на ім’я ОСОБА_1.

Позов обґрунтований тим, що земельна ділянка з житловим будинком, що знаходиться  в м. Харкові по пр. Степовому, 25 згідно з випискою  з актового запису Харківського нотаріусу ОСОБА_8  для актів на нерухоме майно від 1916 р. №36 належить діду позивача ОСОБА_2. В Комунальному підприємстві  «ХМБТІ»  правові документи  на вищевказаний житловий будинок не збереглися, так як будинок  був збудований у 1880 році. Після революції багато документів зникло.  У липні 1917 р. в м. Харкові помер дід позивача  ОСОБА_2, потім у  жовтні 1925 р.  в м. Харкові померла бабуся позивача ОСОБА_9. Після її смерті відкрилася  спадщина на житловий будинок №25 по пров. Степовому в м. Харкові. Єдиними спадкоємцями  померлої були позивач та її брат ОСОБА_4, сестра ОСОБА_5. Але оформити свої  спадкові права  вони не мали можливості, так як правовстановлюючі  документи на будинок були загублені. 26 червня 1977 р. помер ОСОБА_4, 12 листопада 1993 р.  померла ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_10.  Позивач стала єдиною спадкоємицею другої черги за законом  згідно до ст.. 530 ЦК України в редакції 1963 р. після померлої сестри. Понад 60 –ти років позивач мешкає з родиною  у спадковому будинку. Після смерті рідних вона здійснює господарський  догляд за будинком, сплачує усі необхідні платежі, податки, обробляє присадибну ділянку.  Підведена до будинку газ та водопостачання.  Спадщину позивач  прийняла фактично, так як мешкала та була  прописана  у спадковому будинку  на момент смерті сестри, однак  із заявою до нотаріальної контори про прийняття  спадщини не зверталася.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити, надавши пояснення відповідно до наведеного вище.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, але до суду із клопотаннями та заявами про відкладення справи не звертався.

 Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача виходячи з  наступного.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України,  суд розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням  фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час  судового розгляду є факти, які обґрунтовують  заявлені вимоги чи заперечення  або мають  інше значення для вирішення  справи і підлягають  встановленню при ухваленні судового рішення.                                                                                                                                                          

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх  вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61  ЦПК України.

Так в судовому засіданні були встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Земельна ділянка з житловим будинком, що знаходиться  в м. Харкові по пр. Степовому, 25 згідно з випискою  з актового запису Харківського нотаріусу ОСОБА_8  для актів на нерухоме майно від 1916 р. №36 належить діду позивача ОСОБА_2.

Поясненнями позивача доведено, що в Комунальному підприємстві «ХМБТІ»  правові документи  на вищевказаний житловий будинок не збереглися, так як будинок  був збудований у 1880 році. Після революції багато документів зникло.  У липні 1917 р. в м. Харкові помер дід позивача  ОСОБА_2, потім у  жовтні 1925 р. в м. Харкові померла бабуся позивача ОСОБА_9. Після її смерті відкрилася  спадщина на житловий будинок №25 по пров. Степовому в м. Харкові. Єдиними спадкоємцями  померлої були позивач та її брат  ОСОБА_4, сестра ОСОБА_5. Але оформити свої  спадкові права  вони не мали можливості, так як правовстановлюючі  документи на будинок були загублені. 26 червня 1977 р. помер ОСОБА_4, 12 листопада 1993 р. померла ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_10.  Позивач стала єдиною спадкоємицею другої черги за законом  згідно до ст. 530 ЦК України в редакції 1963 р. після померлої сестри. Понад 60–ти років позивач мешкає з родиною  у спадковому будинку.  

Обставини, на які посилається позивача ОСОБА_1 в своїх поясненнях та позові також підтверджується Свідоцтвом  про смерть ОСОБА_4  від 27 червня 1977 р., №254048, актовий запис №1119,  Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 від 15 листопада 1993 р., №399766, актовий запис 17231, Свідоцтвом про шлюб №5346 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_5

Спадщину позивач прийняла фактично, так як мешкала та була прописана у спадковому будинку на момент смерті сестри, однак  із заявою до нотаріальної контори про прийняття  спадщини не зверталася.

Керуючись  ст. ст. 1220-1223, 1262, 1266 ЦК України, ст. ст. 549, 530 ЦК України в редакції 1963 р., ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова про визнання права власності  на житловий будинок в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №25 по пр. Степовому в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок  №25 по пров. Степовому в м. Харкові у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 право власності на житловий  будинок №25 по пров. Степовому в м. Харкові у порядку спадкування за законом після померлої   ОСОБА_3.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на житловий будинок  №25 по пров. Степовому в м. Харкові житловою площею  77.7 кв.м., загальною площею  152.0 кв.м. у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_11  (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_7.

Зобов’язати виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова  видати свідоцтво про право власності на житловий будинок №25 по пров. Степовому в м. Харкові  житловою площею 77.7  кв.м., загальною площею 152.0 кв.м. на ім’я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                    Д.В. Чижиченко