Справа № 2 - 1701/10 р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 березня 2010 року  Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі :

        головуючого  - судді Чижиченко Д.В.,

        при секретарі -  Бухтіяровій О.М.,                          

        розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

     Позивач ОСОБА_1 08.02.2010 р. звернулась до суду з позовом до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1 940, 18 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

        Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 16 жовтня 2008 р. вона звільнена з роботи на ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка». ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» виплачує ОСОБА_1 розрахункові з 16 жовтня 2008 р., при цьому заборгованість складає 1 940, 18 грн., а саме:

•   за липень 2008 р. – 466, 00 грн.

•   за серпень 2008 р. – 360, 00 грн.

•   за вересень 2008 р. – 411, 00 грн.

•   за жовтень 2008 р. - 703, 18 грн.

        У зв’язку з вищенаведеним позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Представник відповідача, ОСОБА_2, діючий на підставі доручення № 125/511 від 04.01.2010 року, у судове засідання не з’явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» дійсно має заборгованість перед ОСОБА_1 згідно довідки за № 014 – 308 від 28.01.2010 р. Таким чином, вважав, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.        

           Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

    Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.    

    Так в судовому засіданні були встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

    Позивач ОСОБА_1 звільнена з роботи на Державному підприємстві „Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка” з 16.10.2008 року.

    Відповідно до довідки відповідача від 28.01.2010 р. за № 014 – 308, станом на 27.01.2010 р. перед позивачем відповідач має заборгованість з виплати заробітної плати, а саме:

•   за липень 2008 р. – 466, 00 грн.

•   за серпень 2008 р. – 360, 00 грн.

•   за вересень 2008 р. – 411, 00 грн.

•   за жовтень 2008 р. - 703, 18 грн.

Всього відповідач заборгував позивачу 1 940, 18 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не  перевищує шістнадцяти календарних днів.

    В судовому засіданні встановлено, що ДП „Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка” дійсно має заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1   станом на 27.01.2010 р. у розмірі 1 940, 18 грн.

    Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості із заробітної плати відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

      Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.        

       На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст.   10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

             Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати – задовольнити.

             Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 1 940, 18 (одна тисяча дев’ятсот сорок) гривень 18 копійок.

             Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь держави судовий збір у сумі 51, 00 (п’ятдесят одна) гривні 00 копійок.

 Стягнути з Державного підприємства „Харківський приладобудівний  завод ім. Т.Г. Шевченка” на користь держави витрати на інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                           Чижиченко Д.В.